Приговор по делу № 1-15/2020 (1-105/2019;) от 16.12.2019

Дело № 1-15/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлый         20 января 2020 года

      Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., с участием:

      государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Синюкова А.Ю.,

      подсудимого Возисова Александра Юрьевича

      его защитника адвоката Фоминых Я.В., представившей удостоверение № 39/1220 и ордер № 11357 от 21.11.2019,

      при секретаре Кузьминой О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении     Возисова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Возисов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

      26 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО7. по указанному адресу.

      Реализуя свой преступный умысел, Возисов А.Ю., находясь в указанном месте, в указанное время, то есть 26.09.2019 года около 16 часов 30 минут возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение прихожей <адрес>, где взял с верхней крышки пианино, принадлежащие ФИО8. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 161,50 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и защитным бампером не представляющими материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 154,68 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и защитным бампером, не представляющими материальной ценности, вынес из прихожей дома и тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Возисов А.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 11316 рублей 18 копеек.

      Подсудимый Возисов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще уведомлен, представлено письменное заявление о том, что он просит провести слушание уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

      Государственный обвинитель Синюков А.Ю. и защитник Фоминых Я.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

      Правовая оценка преступных деяний подсудимого дана органами предварительного следствия правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый.

      Таким образом, суд считает вину Возисова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

      В связи с этим, Возисов А.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Возисова А.Ю., а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Совершенное Возисовым А.Ю. преступление относятся к категории тяжких преступлений, однако оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Возисова А.Ю., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Возисова А.Ю., не установлено.

      При указанных обстоятельствах наказание, назначаемое Возисову А.Ю., следует исчислять по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и с учетом характера совершенного преступления не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, не связанного с лишением свободы.

      Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

      Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить исправление Возисова А.Ю. без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания применяет в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

      Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности Возисова А.Ю., совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

      Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Фоминых Я.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы, взысканию с Возисова А.Ю. не подлежат, их следует принять на счет государства.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Возисова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Возисову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Возисова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания, а также являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

      Меру пресечения Возисову Александру Юрьевичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде Возисову Александру Юрьевичу сохранить до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской Калининградской области суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Возисовым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

      Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева