Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 28.01.2022

Уголовное дело №1-33/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                          16 февраля 2022 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Шорноевой С.С., подсудимого Калинина А.О., его защитника – адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина Алексея Олеговича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2021 года около 12 часов 00 минут у Калинина А.О., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что в местности, расположенной в 3 км. в северном направлении от его дома, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Калинин А.О., около 21 часа 20 минут 12 сентября 2021 г. пришел в вышеуказанную местность, где с 21 часа 20 минут до 21 часов 50 минут 12 сентября 2021 г., собрал <данные изъяты> части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в местности, расположенной в 3 км. севернее от <адрес> в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым Калинин А.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 2437,7 г.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Калинин А.О. 12 сентября 2021 года вышеуказанный полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), перенес в свинарник, расположенный во дворе <адрес>, где из полимерного мешка часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства поместил в картонную коробку. После чего, Калинин А.О. вышеуказанное наркотическое средство в картонной коробке и полимерном мешке незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 13 часов 00 минут 06 января 2022 года.

06 января 2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в свинарнике, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Калининым А.О. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 2437,7 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Калинин А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 УПК РФ показаний Калинина А.О. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 сентября 2021 года около 12 часов дня находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил употребить коноплю, вечером взял с собой полимерный мешок белого цвета и пришел на мусорную свалку, которая расположена примерно в 3 км. в северном направлении от <адрес>, где насобирал коноплю чуть меньше половины мешка. Дома он спрятал полимерный мешок с травой коноплей в старом свинарнике. После чего он из собранной им травы конопли изготавливал наркотик, который в простонародье называют «химка», при этом оставшуюся после изготовления часть наркотика «химка» он складывал в картонную коробку, которую оставил там же в свинарнике, а полимерный пакет с собранной им травой коноплей он положил на крышу будки, где ранее содержались свиньи. 06 января 2022 года примерно в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем будет проводиться обследование его жилища и надворных построек в целях отыскания наркотических средств на основании судебного решения. Его ознакомили с постановлением суда, на котором он расписался, затем по просьбе сотрудника он представился своим именем понятым, они также представились. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым. После этого ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования надворных построек, а именно свинарника, который расположен в ограде его дома, справа от входа обнаружили коробку с остатками травы конопли, которую изъяли и упаковали в полимерный мешок белого цвета, который перевязали нитью и опечатали биркой, где расписались понятые и он. На крыше будки обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета с собранной им травой коноплей, горловину которого также перевязали нитью, прикрепили бирку, где понятые и он расписались. В ходе дальнейшего обследования его жилища и надворных построек ничего запрещенного сотрудники полиции больше не обнаружили. По поводу изъятого он ответил, что изъятую коноплю он собрал для личного потребления, на мусорной свалке, которая расположена недалеко от его дома. По результатам изъятия был составлен протокол в которой расписались все участвующие лица. После чего в больнице он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, результат тестирования был положительным. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотической зависимости у него нет.(л.д. 69-72, 86-88)

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый Калинин А.О. находясь на участке местности, расположеннои в 3 км. в северном направлении от крайнего <адрес> пояснил, что 12.09.2021 года на данном участке местности он собирал коноплю, в ходе проверки показаний на месте установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля. (л.д. 75-81).

В судебном заседании подсудимый Калинин А.О. полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Калинина А.О. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Калинина А.О. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, в ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что Калинин занимается хранением наркотических средств у себя по месту жительства. После получения разрешения начальника ОМВД и постановления суда о производстве ОРМ «Обследование…», 06.01.2022 года в обеденное время данное мероприятие было проведено по месту жительства Калинина. В ходе мероприятия были обнаружены и изъяты в свинарнике картонная коробка, а также полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано и опечатано. ОРМ проводилось в присутствии Калинина и двух понятых, которым были до начала мероприятия разъяснены права и обязанности, Калинин был ознакомлен с постановлением суда, посторонние лица участия не принимали. По результатам ОРМ был составлен протокол, жалоб и замечаний не поступало.

    Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ОНК поступила оперативная информация о том, что Калинин А.О. проживающий в <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств в жилище и надворных постройках у себя дома, в связи с чем на основании судебного решения и с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району РБ принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06.01.2022 года совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, и двумя понятыми около 12 часов приехали по месту проживания Калинина, где Свидетель №1 пояснил ему, что он подозревается в приобретении и хранении наркотиков, в связи с чем будет проводиться обследование его жилища, двора и надворных построек. Свидетель №1 ознакомил с судебным решением Калинина, на котором последний расписался. Калинин представился понятым своим именем, те также представились ему. Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятым и Калинину и предложил ему выдать запрещенные предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования надворных построек, справа от входа в свинарнике они обнаружили коробку с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, которую Свидетель №1 изъял и упаковал в полимерный мешок белого цвета надлежащим способом. На крыше будки они обнаружили полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, который также был изъят и опечатан. Калинин по поводу изъятых предметов пояснил, что в коробке и мешке находится конопля, которую он собрал для личного потребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосьемка, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При освидетельствовании Калинина на предмет употребления наркотиков, результат был положительным. (л.д. 59-61).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 06.01.2022 года сотрудники ОНК пригласили его и его сослуживца Суровцова принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…», на что они согласились. На служебной автомашине они проехали в <адрес>, где встретили подсудимого, которому сотрудник зачитал постановление, тот в нем расписался. Перед проведением ОРМ им как понятым и подсудимому разъяснили права и обязанности, Калинин был согласен на проведение осмотра. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства – конопля, которые находились в картонной коробке и полимерном мешке, Калинин пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано биркой, где участвующие поставили свои подписи. В ходе ОРМ жалобы не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 06.01.2022 года около 11 часов к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии. На служебной автомашине они приехали в <адрес>, где встретили Калинина сотрудники полиции и понятые ему представились, всем были разъяснены права и обязанности, сотрудник огласил Калинину постановление и тот расписался в нем. Во время осмотра в свинарнике были обнаружена картонная коробка и полимерный мешок внутри которых находилась трава-конопля. Изъятое было упаковано и опечатано. Калинин пояснил что данные наркотики принадлежат ему для личного употребления. Со стороны сотрудников полиции в отношении Калинина давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым по факту приобретения ее сыном – Калининым А.О. наркотических средств ей ничего не известно, но известно, что сотрудники полиции обнаружили в свинарнике наркотические средства, которые принадлежат ее сыну. Характеризует сына положительно, тот обучается в техникуме, помогает ей в быту, с отчимом отношения дружеские. Они провели с сыном беседу, тот осознал совершенный проступок, в настоящее время переживает о содеянном.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым Калинин А.О. является ему пасынком, Алексей по характеру спокойный, общительный, отзывчивый, всегда помогает им с женой по хозяйству, всегда откликается на его просьбы. О том, что Алексей употребляет траву коноплю путем курения он узнал от него самого, пообещал им, что он больше такого делать не будет. 06.01.2022 года к ним приехали сотрудники полиции, они с женой и младшим сыном были дома, Алексея и дочери дома не было. После чего, они уехали и вернулись уже совместно с Алексеем, где как ему стало известно со слов сына Алексея на основании судебного решения сотрудники полиции провели в доме, во дворе и надворных постройках в присутствии Алексея и двух понятых ОРМ «Обследование...» была обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом травы конопли. Свинарник по назначению не используют. (л.д. 54-55)

Кроме вышеизложенного вина Калинина А.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №1 согласно которому 06.01.2022 года при проведении ОРМ «<данные изъяты> по адресу <адрес> отношении Калинина А.О. обнаружена и изъята коробка с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом и полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.6-7).

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калинина А.О., установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства. В целях проверки оперативной информации в отношении Калинина А.О., выявления мест хранения наркотических средств и установления каналов поставки наркотических средств, установления преступных связей, а также получения иных сведений представляющих оперативный интерес, просит разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому материалы ОРМ направлены в СО ОМВД России по Кяхтинскому району в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 4-5);

- справкой о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 06.01.2022 года, согласно которой в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия у Калинина А.О. в надворных постройках обнаружены и изъяты наркотические средства. ОРМ проведено 06.01.2022 года с 13 часов до 14 часов 05 минут. (л.д. 9);

- постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2021 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в отношении Калинина А.О. в доме, во дворе и надворных постройках. (л.д. 11);

- протоколом ОРМ «<данные изъяты>», согласно которому 06.01.2022 г. с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по РБ Свидетель №1 у Калинина А.О. в жилище, во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> в свинарнике справа от входа обнаружена и изъята коробка с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом, в свинарнике на будке обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 12-16);

- результатом исследования от 06.01.2022 года, согласно которому в результате исследования обнаружены вещества каннабиноиды у Калинина А.О. (л.д. 30);

- справкой об исследовании № от 06.01.2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения, общей массой 4086г (массами: 3340г, 746г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 2437,7г (массами: 1803,6г, 634,1 г). (л.д. 35);

-заключением эксперта № от 17.01.2022 г., согласно которому, вещества растительного происхождения, общей массой 4082г (массами: 3338г, 744г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 2434,92г (массами: 1802,52г, 633,4г). Наркотическое средство - каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 39-42);

        -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: картонная коробка коричневого цвета в которой находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на <данные изъяты> части растения конопля, влажное на ощупь с характерным запахом для растения конопля, полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь с характерным запахом для растения конопля. (л.д. 44-49)

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Калинина А.О. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания Калинина А.О. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла, приобретения наркотических средств, а также их хранении. Показания Калинина А.О. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 о проведении в отношении Калинина А.О. 06.01.2022 года ОРМ «<данные изъяты>» и изъятии наркотического средства каннабис (марихуана).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последним, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Калинина А.О. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенные и хранимые Калининым А.О. наркотические средства, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Калинина А.О. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Калинина А.О. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого.

О наличии умысла у Калинина А.О. направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Калинина А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Калинин А.О. не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства, учеты характеризуется положительно, проживает совместно с отчимом, матерью, <данные изъяты>, обучается в техникуме.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Калинину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинину А.О. суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил на предварительном следствии о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе следствия давал подробные стабильные показания, отсутствие судимости, его состояние здоровья и заболевания и его родных, оказание помощи родным, положительные характеристики по месту жительства и учеты, его обучение в техникуме, молодой возраст, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, обучение в техникуме, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания Калинину А.О. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного Калининым А.О. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, вес наркотического вещества, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд исходя из признания Калининым А.О. своей вины, в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, совершение уголовно-наказуемое деяние впервые, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, который не нарушал подписку о невыезде, продолжал обучение в техникуме, исключительно положительные характеристики, его молодой возраст, воспитывался и вырос в многодетной семье, допрошенная в суде мать осужденного, также положительно охарактеризовала своего сына, показала, что с сыном проведена беседа о недопустимости совершения проступков. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности Калинина А.О. который обучается и является одним из лучших студентов, учитывая всю совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Указанные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Калинина А.О. в ходе предварительного следствия в сумме 9825 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний на предварительном следствии отказывался от услуг защитника, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в ходе судебного заседания в сумме 2250 руб., поскольку как установлено в судебном заседании Калинин А.О. имеет заработок, находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника в суде не отказывался.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средство каннабис (марихуана), весом 742 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 3336 гр. в картонной коробке, упакованные в полимерный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Калинина А.О. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину А.О. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средство каннабис (марихуана), весом 742 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 3336 гр. в картонной коробке, упакованные в полимерный мешок белого цвета - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Калинина А.О. от возмещения процессуальных издержек в размере 9825 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Калинина Алексея Олеговича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыренова Ю.В. в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят рублей) руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        И.А. Асташева