Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2016 (2-7976/2015;) ~ М-7245/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-914/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

ответчика Т.Н.Комогорцевой

представителя ответчика по ордеру адвоката В.В.Хрячкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косарева С.Т. к Комогорцевой Т.Н. о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Косарев С.Т. обратился в суд с иском к Комогорцевой Т.Н., в котором просит признать недействительным завещание (ФИО)1, умершей 04.12.2014 года, составленное 02.12.2014 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области (ФИО)6 по реестру (№), признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.15, кв.3, в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО)1(л.д.6-8).

В судебное заседание, назначенное на 09.02.2016 года в 09 часов 00 минут, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.92,97), истец не явился. В адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине его болезни и невозможности явки в суд (л.д.93). Ходатайство истца Косарева С.Т. было удовлетворено и судебное заседание отложено на 17.03.2016 года в 10 часов 00 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом (л.д.101-102).

Однако в судебное заседание 17.03.2016 года истец не явился, причину неявки не сообщил. Уважительность причины неявки в суд не подтверждена.

По сообщению заместителя главного врача ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А.Семашко» на запрос суда Косарев С.Т. находился на лечении в дневном стационаре с 10.02.2016 года по 20.02.2016 года. На 04.03.2016 года может принимать участие в судебном заседании (л.д. 99-100).

Следовательно, в день проведения судебного заседания 09.02.2016 года Косарев С.Т. на лечении не находился.

Таким образом, доказательств уважительности неявки Косарева С.Т. в судебное заседание 09.02.2016 года не имеется.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Комогорцева Т.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, в силу вышеуказанной правовой нормы суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении в суд с указанным иском Косаревым С.Т. была оплачена государственная пошлина в размере 7747,00 рублей (л.д.5).

По правилам подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косарева С.Т. к Комогорцевой Т.Н. о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить Косареву С.Т. государственную пошлину в размере 7747,00 рублей, оплаченную при подаче в суд иска по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина