Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 17.02.2016

Дело №1-50/2016                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              15 марта 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Лукинова М.Ю.

защитника Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Шепелева Д.В.

потерпевшей Лаптиевой О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шепелева Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне -специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Шепелев Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    года около 21 часа 30 минут Шепелев Д.В. находился на ул. Октябрьская г.Калач Воронежской области, где увидел мотоцикл «<данные изъяты> и решил его похитить.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, в указанное время, Шепелев Д.В., путем свободного доступа, с территории прилегающей к дому №3 по ул. Октябрьская г. Калач Воронежской области, <данные изъяты> похитил мотоцикл «<данные изъяты>, остаточной стоимостью с учетом износа 28 045 рублей, принадлежащий Лаптиевой О.И.

Завладев похищенным, Шепелев Д.В. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Лаптиевой О.И. значительный материальный ущерб на сумму 28 045 рублей.

Кроме того, Шепелев Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    года в 11 часов 47 минут, Шепелев Д.В. пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, у Шепелева Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбука с витрины магазина. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, в 11 часов 48 минут, Шепелев Д.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с витрины ноутбук «<данные изъяты>» № стоимостью 16890 рублей, принадлежащий Шайкину А.М., который спрятал под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина.

Завладев похищенным, Шепелев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шайкину А.М. значительный материальный ущерб на сумму 16890 рублей.

Подсудимый Шепелев Д.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Шепелеву Д.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемого ему деянии он признал полностью.

Потерпевший Шайкин А.М. в судебное заседания не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Лаптиева О.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит строго не наказывать подсудимого.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Шепелева Д.В. доказанной и квалифицирует его действия: по эпизоду от 27.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 14.11.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шепелева Д.В. который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркологических веществ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому: нет.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Суд считает необходимым назначить наказание Шепелеву Д.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепелева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 27.09.2015 года, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Шепелева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14.11.2015 года, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Шепелеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шепелеву Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шепелева Дмитрия Владимировича в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в дни определяемые специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Шепелева Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    -мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №- передать по принадлежности потерпевшей Лаптиевой О.И.,

    - упаковочная картонная коробка от ноутбука «<данные изъяты>» №,- ноутбук «<данные изъяты>» № - передать Шайкин А.М.

    - оптический диск DVD-R «<данные изъяты>» с записью видеофайлов «№» и «№» - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ.

Судья