Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 ~ М-32/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-189/2018

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., Косых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсетдинова Д.Ф. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области, ГУМВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Шамсетдинов Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований Шамсетдинов Д.Ф. указал следующее. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Режевского городского суда Свердловской области от 02 октября 2017 г. об оставлении без удовлетворения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Шамсетдинова Д.Ф. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Признано незаконным и необоснованным постановление УУП ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шамсетдинова Д.Ф., возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Своими действиями должностное лицо ФИО5 причинило истцу моральные и нравственные страдания, которые выразились в головных болях и депрессии. По вышеуказанным основаниям истец просит взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУМВД России по Свердловской области, Министерство внутренних дел России, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Шамсетдинов Д.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области Султанова Н.В. действующая на основании доверенности требования Шамсетдинова Ж.Ф. не признала по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел России, ГУ МВД России по Свердловской области Волошина С.В. действующая на основании доверенности исковые требования Шамсетдинова Ж.Ф. не признала по основаниям указанным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Жданов Л.Г. действующий на основании доверенности исковые требования Шамсетдинова Ж.Ф. о компенсации морального вреда не признал по основаниям указанным в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для взыскания в пользу Шамсетдинова Д.Ф. компенсации морального вреда не имеется.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, заслушав истца, представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области, исследовав материалы дела, рассмотрев требования о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов. Причем вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконных: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанных случаях компенсация морального вреда производится в порядке, определенном п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все остальные случаи причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности перечисленных органов согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат регулированию на основании положений ст. 1069 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла приведенных норм следует, что ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры наступает лишь в результате их незаконной деятельности.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шамсетдинов Д.Ф. обратился в ОМВД России по Режевскому району с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО9

По результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ6 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым не согласился заявитель.

Шамсетдинова Д.Ф. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Режевского городского суда от 02 октября 2017 г. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Режевскому району от 22.08.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07.12.2017 г. постановление Режевского городского суда от 02 октября 2017 г. об оставлении без удовлетворения поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Шамсетдинова Д.Ф. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела –отменено. Постановление УУП ОМВД России по Режевскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шамсетдинова Д.Ф. признано незаконным.

Вопреки ошибочности суждений истца, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае признании незаконными постановлений должностных лиц органов следствия, прокуратуры об отказе в возбуждении уголовных дел.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, а также положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждено причинение истцу каких-либо нравственных страданий действиями ответчиков, а сам по себе факт неоднократной отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, при том, что уголовное дело по заявлению истца так возбуждено и не было, безусловным основанием для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения денежной компенсации морального являться не может.

Из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств тому, что действиями должностных лиц были нарушены личные неимущественные права истца либо допущено посягательство на принадлежащие ему другие блага, суду не представлено. Исходя из этого, правовых оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований Шамсетдинова Д.Ф. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области, ГУМВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шамсетдинова Д.Ф. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району ГУМВД России по Свердловской области, ГУМВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>