Приговор по делу № 1-12/2019 от 09.01.2019

                                                                                                            Дело № 1-12/2019                                                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге                                                                                  15 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Варсанофьева Е.А., Черновой Л.М.,

подсудимого Каракулова Д.А.,

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракулова Д.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Каракулов Д.А. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, два эпизода незаконного сбыта наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Каракулов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у дома <адрес> незаконно через посредника приобрел у своего знакомого Ф.А.И. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> граммов, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). В продолжении своего преступного умысла Каракулов Д.А. незаконно приобретенное наркотическое средство в день его приобретения перевез в квартиру по месту своего проживания по <адрес> где его без цели сбыта для дальнейшего личного потребления незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска в жилище Каракулова Д.А., расположенного по <адрес> направленного на выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обнаружено и изъято незаконно хранимое Каракуловым Д.А. без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился со С.А.А (данные о личности которого сохранены в тайне) о продаже последнему наркотического средства - каннабис (марихуана), указав С.А.А. что стоимость наркотика будет составлять <данные изъяты> рублей за пакетик. В тот же день, в период времени с 11.00 часов до 18.00 часов, точного времени следствием не установлено, Каракулов Д.А., находясь в квартире по <адрес> незаконно сбыл С.А.А. за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения, общей массой 3,1 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точного времени следствием не установлено, Каракулов Д.А., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств договорился со С.А.А. (данные о личности которого сохранены в тайне) о продаже последнему наркотического средства - каннабис (марихуана), указав С.А.А. что стоимость наркотика будет составлять <данные изъяты> рублей за пакетик. В тот же день и в то же время, точного времени не установлено, Каракулов Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно привез на рейсовом автобусе в п<адрес> два пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана). В продолжении своего преступного умысла Каракулов Д.А., находясь по <адрес> встретился со С.А.А. где с целью личного обогащения, получив от С.А.А. деньги в размере <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства, незаконно сбыл гр-ну С.А.А. принимавшему участие в проводимом ННК Отд МВД России по Красносельскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом РФ №144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени следствием не установлено, Каракулов Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере договорился со С.А.А. (данные о личности которого сохранены в тайне) о продаже ему наркотического средства - каннабис (марихуана), указав С.А.А. что стоимость наркотика будет составлять <данные изъяты> рублей за пакетик. В тот же день около 14 часов 30 минут, Каракулов Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в карманах одетой на нем одежды незаконно с целью сбыта привез в п. <адрес> десять пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 16.04 часов, Каракулов Д.А., находясь на автомобильной парковке напротив дома <адрес> у ТЦ «<данные изъяты>», в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, был задержан, и при нем было обнаружено и изъято 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства), общей массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер. В связи с тем, что Каракулов Д.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято, он не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Каракулов Д.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ когда он отбывал наказание в <адрес> познакомился с Ф. После освобождения они с ним встречались. В ДД.ММ.ГГГГ весной они с Ф. встретились и поехали в Москву работать, где Ф. ему сообщил, что выращивает траву коноплю. Они договорились, что Ф. пришлет ему наркотик. В сентябре он с Ф. созвонился, и Ф. прислал ему со своим племянником 4 стакана анаши. Наркотик приобретал для себя, хранил все дома по <адрес> в газовой плите. Часть наркотика расфасовал по пакетикам для удобства употребления. Кроме того, подсудимый показал, что ему неоднократно звонил С. и просил продать наркотик, он первое время отказывал ему, но потом все-таки решил продать ему наркотик, так как нужны были деньги. 25 числа ему позвонил С. с подобной просьбой, и он (Каракулов) ему сказал, чтобы он приезжал к нему работу. 26 числа С. позвонил ему перед обедом и они договорились о встрече. С. приехал к нему на работу, они проехали вместе к нему (Каракулову) домой на <адрес> где он и продал С. пакетик марихуаны за <данные изъяты> рублей. В это же день они договорились о том, что когда он (Каракулов) поедет в <адрес>, он привезет ему еще наркотик. Второй раз продал С. наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Продажа произошла в <адрес> изначально договорились с С. что встретятся где-нибудь в <адрес> Приехав ДД.ММ.ГГГГ в п. Красное, пошел к детям. Позвонил С. и сказал, что он уже у КУХОМа, он (Каракулов) предложил С. подняться в квартиру на 4 этаж. Он поднялся, дети были в комнате, он (Каракулов) передал С. пакетик, в котором находилось два пакетика наркотика, и взял деньги у А. денег было <данные изъяты> рублей, хотя договаривались о <данные изъяты>., но обнаружил, что С. ему отдал <данные изъяты> рублей после его ухода. ДД.ММ.ГГГГ он собирался в <адрес> при этом он позвонил С. и предложил наркотик, он не отказался, договорились сначала о покупке последним трех, потом шести, а затем на 10 пакетиков. Он (Каракулов) взял 10 пакетиков марихуаны и поехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании семь пакетиков сбросил, объяснить почему не смог. Вину признает, раскаивается в содеянном, наркотики продавал, потому что нужны были деньги.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств:

Свидетель Ф.А.И. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, подрабатывал на стройке. В этот период он решил приобрести для личного потребления марихуану. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на одной из улиц <адрес> приобрел за <данные изъяты> рублей у незнакомого молодого человека марихуану для личного потребления, которая находилась в свертке. Также в данном свертке находились семена конопли в количестве 6 штук, которые он решил высадить на своем участке дома с целью дальнейшего личного потребления. Через некоторое время он приехал домой в <адрес>, где за своим приусадебным участком около своего дома в крапиве высадил семена конопли. В результате взошло только пять семян. В течении весны и лета ДД.ММ.ГГГГ кусты конопли росли, а в ДД.ММ.ГГГГ он снял с кустов все листья и просушил их в домашних условиях, расшелушивая руками. После этого он сложил всю высушенную измельченную коноплю в мешок, и у него получилось примерно половина картофельного мешка, который хранился во дворе дома. До этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. встретился с ранее ему знакомым мужчиной по имени Д. с которым они встречались в местах лишения свободы. С этого времени они стали общаться и дружить. Один раз летом ездили с Д. в <адрес> на заработки. В основном они общались по телефону. Еще работая в <адрес> Ф.А.И. говорил Дмитрию, что выращивает у себя дома коноплю. Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора с Д. они договорились, что Ф. пришлет Каракулову Д.А. выращенную им коноплю, при этом он сказал, что ему за коноплю надо <данные изъяты> рублей, которые он намеревался отдать сыну на учебу. Инициатива о продаже конопли шла от Каракулова. Так спустя несколько дней Ф.А.И. упаковал коноплю в мешочек белого цвета (кисет), в который убралось около 5-6 стаканов анаши (объемом 250 мл.). В дальнейшем мешок с анашой он положил в пакет и перемотал скотчем, и передал его своему племяннику Ш.Е.С. чтобы тот в свою очередь передал этот мешок Д. в ДД.ММ.ГГГГ Об этом они с Д. заранее договорились. О том, что в мешке находился наркотик, племянник не знал. В тот же день Ш. передал Д. мешок с анашой (т. 1 л.д.83-85).

Свидетель Ш.Е.С. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ когда точно не помнит, на улице было еще тепло, он собирался на вахту в <адрес>, двигаясь через <адрес> В это время Ф.А.И. - дядя Ш. , узнав, что тот едет в Кострому, попросил передать посылку. Посылка лежала в простом пакете с ручками «майка», пакет был скручен. Так как пакет был прозрачный, то внутри был виден еще один пакет. Что это была за посылка, и что находилось внутри, Ш. не знает. Пакет Ф. положил на переднее сиденье автомашины. Ш. ехал один и пакет так всю дорогу там и лежал. Ф. сказал, что сначала уточнит, куда передать посылку, и уже в дороге позвонил и сказал, что посылку надо везти по улице <адрес> от центра прямо до упора, до железнодорожного переезда и до переезда необходимо остановиться у какого-то предприятия, перед которым имеются большие железные ворота. Подъехав на указанное место, к Ш. подошел высокий мужчина и спросил: «Женя?». Ш. ответил согласием и после этого мужчина представился Д. Затем Д. взял с переднего сиденья пакет и ушел. Что находилось в пакете Ш. неизвестно (т.1 л.д.113-115).      

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с показаниями подсудимого они устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного сбыта Каракуловым Д.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>. гр-ну С. установлено, что Каракулов Д.А. по месту своего проживания по <адрес> незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>. (том 2 л.д.5).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт изъятия четырех полимерных свертков и тканевого мешка с веществом растительного происхождения по <адрес>                                                                                                                        (т.2 л.д.12-16).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД Росси по Костромской области, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре 110 0 С до достижения постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила - <данные изъяты>                                                                                                         (т. 1 л.д.31-34).

Протоколом явки с повинной Каракулова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил от Ф. анашу весом около 50 гр., которую хранил дома, на работе и при себе (т. 1 л.д.36-39).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оценивает как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Каракулова Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В суде с достоверностью установлено, что Каракулов Д.А. в период времени с 1 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по <адрес> без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> граммов, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства в <данные изъяты> граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Суд исключает из объема обвинения Каракулова Д.А. диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотических средств", поскольку в судебном заседании установлено, что Каракулов Д.А., находясь у дома <адрес> незаконно через посредника приобрел у своего знакомого Ф. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> граммов, которое в этот же день перевез в квартиру по месту своего проживания: <адрес> где данное наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного потребления незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Обвинением не представлено доказательств, которые бы подтверждали обстоятельства, значимые для квалификации действий Каракулова по признаку "незаконной перевозки наркотических средств", в том числе вид транспорта, способ сокрытия наркотических средств, направленность умысла.

Соответственно, учитывая обстоятельства совершения преступления и направленность умысла Каракулова, который перемещал наркотическое средство от места приобретения до места жительства для личного употребления, суд приходит к выводу, что такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель С. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе следствия показал,что примерно ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого, данных которого в целях своей безопасности называть не желает, познакомился с мужчиной по имени Д. который проживает в <адрес> При знакомстве с Д, С. . узнал, что он (Д, занимается продажей наркотического средства, а именно марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, после знакомства с Д. и после того, как С. узнал, что Д. продает наркотики, ему захотелось попробовать их самому, так как он ранее никакие наркотики никогда не пробовал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов С. позвонил Д. и в ходе телефонного разговора они договорились о продаже наркотика марихуаны за <данные изъяты> рублей за один пакетик. Встреча была назначена <адрес> где со слов Д. он работал. Так, в дневное время С. приехал в назначенное место, подошел к одному из домов на указанной лице, где он встретился с Д. . Далее они с Д. проехали в его квартиру на <адрес> в которой он (Д. передал С. полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а он ему в свою очередь передал <данные изъяты> рублей одной купюрой. Д. сказал, что отдает свой наркотик, а себе возьмет потом. После этого они разошлись. Получив от Д. наркотик, С. понял, что он ему не нужен, и он не хочет употреблять его, так как это губит здоровье. На следующий день он решил выдать добровольно сотрудникам полиции приобретенное вещество растительного происхождения, так как понимал, что все что связано с наркотиками противозаконно, но побоялся ответственности и решил переждать какое-то время. ДД.ММ.ГГГГ он выдал указанное вещество оперативному сотруднику (т. 1 л.д.112-115).       

Показания свидетеля С.А.А. объективно подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при прослушивании записи на диске был установлен разговор Каракулова Д.А. со С.А.А. имевший место ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого С.А.А. . и Каракулов Д.А. договариваются о встрече по <адрес> при этом Каракулов Д.А. поясняет, что ему надо будет доехать до <адрес> потом вернулся (т. 2 л. д.79-85).

Приведенные показания свидетеля суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с показаниями подсудимого они устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в Отд МВД России по Красносельскому району обратился гр-н С.А.А. (данные о личности сохранены в тайне), который добровольно выдал для проверки на предмет наркотического средства один полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который он приобрел у неизвестного мужчины по имени Д. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 2 л. д.52).

Протоколом добровольной выдачи, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи гр-м С.А.А. одного полимерного свертка с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д.53-55).                   

Протоколом явки с повинной Каракулова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил о том, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ продал А. за <данные изъяты> рублей анашу в г. <адрес> деньги потратил сам. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.36-39).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомурастительное вещество в пакете, изъятое в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ. у С.А.А. . по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составила 2,8 г. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент первоначального исследования составляла 3,1 г (справка об исследовании № 2/800 от 09.11.2018)                                                                                                                          (т. 1 л.д.100-102).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по факту незаконного сбыта наркотических средств, оценивает как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Каракулова Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В суде с достоверностью установлено, что Каракулов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл С.А.А. за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/1661 от 21 декабря 2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Передавая наркотическое средство С.А.А. за деньги, Каракулов Д.А. понимал, что тем самым распространяет наркотическое средство, продает его, а значит, имел прямой умысел на сбыт наркотического средства.

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель С.А.А. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого, данных которого в целях своей безопасности называть не желает, познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, который проживает в <адрес> При знакомстве с Д. С.А.А. узнал, что он (Дмитрий) занимается продажей наркотического средства, а именно марихуаны. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время С.А.А. на сотовый телефон позвонил Д. и в ходе разговора он предложил приобрести у него наркотик, на что Смирнов А.А. согласился. Д. продавал наркотик по <данные изъяты> рублей за пакетик. В ходе разговора они договорились о встрече на сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) в течении дня в <адрес> Д. должен был привезти наркотик из <адрес> В этот же день сразу после разговора с Д. С.А.А. пришел в отделение полиции по Красносельскому району и обратился к оперативному сотруднику, которому сообщил о том, что его знакомый по имени Д. занимается сбытом наркотических средств, при этом сказал, что у них уже имеется договоренность о продаже наркотика в «двойной дозе», то есть два пакетика в одном. С.А.А. решил рассказать сотрудникам полиции про продажу наркотиков Д. так как считает, что это незаконно. Впоследствии он дал свое добровольное согласие на участие в проведение проверочной закупки наркотических средств у Д. в качестве «покупателя наркотического средства», при этом обратился с заявлением о сохранении своих персональных данных в тайне. С целью проведения проверочной закупки в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете отделения полиции п. Красное-на-Волге оперативный сотрудник мужского пола пояснил С.А.А. и двум приглашенным, что будет проводиться проверочная закупка наркотического средства С.А.А. у неизвестного мужчины по имени Д. в <адрес> Перед проведением данного мероприятия были разъяснены права, цель и порядок проводимого мероприятия. Затем в том же кабинете после разъяснения прав и порядка, С.А.А. был досмотрен сотрудником полиции, в результате веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Далее С.А.А. для проведения закупки были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства будут использованы при покупке наркотического средства. С денежных купюр были заранее сделаны ксерокопии, а номера купюр были переписаны в соответствующий документ. После чего всеми участвующими лицами были сверены номера на денежных купюрах и на ксерокопиях, их количество и достоинство купюр совпадало с предъявленной ксерокопией денежных средств. По результатам досмотра, выдачи для закупки денежных средств, были составлены акты, которые были зачитаны всем участвующим вслух, после чего подписаны С.А.А. и участвующими. По факту составленных документов ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После проведения указанных действий, времени было около 17 часов 30 минут. С.А.А. . вышел из отделения и проследовал на <адрес> В это время ему позвонил Д. и сказал, что он находится в п. Красное. В ходе разговора Д. сказал С.А.А. чтобы он шел к общежитию <данные изъяты> в <адрес> Подойдя к общежитию, С.А.А. позвонил Д. и в ходе разговора он сказал, чтобы тот шел к дому, расположенному за самим общежитием, и далее, чтобы зашел в 3 подъезд дома, поднялся на 4 этаж в квартиру, которая в свою очередь расположена прямо напротив лестницы. Это был <адрес> После разговора по указанию Д. С.А.А. подошел к дому <адрес> зашел в третий подъезд, далее поднялся на четвертый этаж. В это время из квартиры вышел Д. и пригласил зайти в квартиру, заперев за собой дверь. Затем в прихожей Д. передал С.А.А. полимерный сверток с веществом растительного происхождения, это был наркотик, а он в свою очередь передал Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого С.А.А. . вышел из квартиры Д. и по разным улицам п. Красное проследовал в отделение полиции на <адрес> По дороге он ни с кем не встречался, и не разговаривал. Находясь в служебном кабинете полиции, С.А.А. добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, заявив при этом, что данный сверток с веществом приобрел у своего знакомого по имени Д. сегодня ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> В дальнейшем С.А.А. был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух участвующих, о чем был составлен соответствующий документ. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также наличных денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1 л.д.112-116).

Показания свидетеля С.А.А. объективно подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при прослушивании записи на диске был установлен разговор Каракулова Д.А. со С.А.А. имевший место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С.А.А. и Каракулов Д.А. договариваются о встрече в п. <адрес>, при этом Каракулов Д.А. говорит С. , чтобы он пришел к дому, расположенному за самим общежитием, и далее, чтобы зашел в 3 подъезд дома, поднялся на 4 этаж в квартиру, которая в свою очередь расположена прямо напротив лестницы. (т. 2 л. д.79-85).

Свидетель Ф.А.А. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он был приглашен для участия в качестве понятого в проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. После чего он совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым проследовали в отделение полиции по Красносельскому району, где их пригласили в один из кабинетов. На момент прихода в данном кабинете находился еще один сотрудник полиции и молодой человек. Затем второй сотрудник полиции вышел, и в кабинете остались Ф.А.А. второй понятой, один сотрудник полиции и незнакомый молодой человек. После этого молодой человек представился С.А.А. Затем были разъяснены всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил, что проверочную закупку будет проводить покупатель - С.А.А. который дал добровольное согласие на ее проведение. Далее в присутствии Ф.А.А. был досмотрен С.А.А. в ходе чего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также собственных наличных денежных средств обнаружено не было. При досмотре у С. были обнаружены его мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. Далее сотрудник полиции С.А.А. . выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки, а также были предоставлены для осмотра копии данных денежных средств. После чего всеми участвующими лицами были сверены номера на денежных купюрах и на ксерокопиях, количество и достоинство купюр совпадало с предъявленной ксерокопией денежных средств. По факту произведенных действий были составлены акты. После этого Ф.А.А. второй понятой, С.А.А. . и сотрудник полиции вышли из кабинета и проследовали на улицу. С.А.А. отошел в сторону и пошел в сторону <адрес> а остальные остались у здания полиции (т.1 л.д.117-119).

Свидетель С.П.Н. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был приглашен для участия в качестве понятого в проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. После чего совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым они проследовали в отделение полиции по Красносельскому району, где их пригласили в один из кабинетов. На момент прихода в данном кабинете находился еще один сотрудник полиции и молодой человек. Затем второй сотрудник полиции вышел, и в кабинете остались С.П.Н. второй понятой, один сотрудник полиции и незнакомый молодой человек. После этого молодой человек представился С.А.А. Затем были разъяснены всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил, что проверочную закупку будет проводить покупатель - С.А.А. который дал добровольное согласие на ее проведение. Далее в присутствии С.П.Н. . был досмотрен С.А.А. в ходе чего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также собственных наличных денежных средств обнаружено не было. При досмотре у С. были обнаружены его мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. Далее сотрудник полиции С.А.А. выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки, а также были предоставлены для осмотра копии данных денежных средств. После чего всеми участвующими лицами были сверены номера на денежных купюрах и на ксерокопиях, количество и достоинство купюр совпадало с предъявленной ксерокопией денежных средств. По факту произведенных действий были составлены акты. После этого С.П.Н. ., второй понятой, С.А.А. и сотрудник полиции вышли из кабинета и проследовали на улицу. С.А.А. отошел в сторону и пошел в сторону ул. Ленина, а остальные остались у здания полиции (т. 1 л.д.120-122).

Свидетель С.С.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросил побыть понятым, он согласился и его отвезли на машине в отделение полиции, где он совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым прошли в один из служебных кабинетов. Через некоторое время к ним в кабинет зашел молодой человек, который представился С.А.С. . Затем в том же кабинете ему, второму понятому и молодому человеку С.А.А. . разъяснили их права и обязанности, порядок проводимого мероприятия. Далее в их присутствии С.А.С. добровольно выдал один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте они поставили свои подписи. С.А.С. пояснил, что данный сверток с веществом растительного происхождения ему передал мужчина по имени Д. за <данные изъяты> рублей, проживающий в квартире дома <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Н.И. показала, что знает Каракулова Д.А. семь лет, два года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ним в гражданском браке у них есть общая дочь, кроме того Каракулов воспитывает ее ребенка от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Каракулов и сказал, что сегодня приедет, чтобы забрать свои инструменты. В этот день она вместе с детьми находилась дома, так как дети болели. Около 18 часов Каракулов кому-то позвонил, или ему позвонили, она точно не помнит, так как не обратила внимание. О чем разговаривал Каракулов по телефону, она не слышала, но поняла, что кто-то должен прийти. Через некоторое время в квартиру позвонили в звонок, в это время она находилась в комнате с детьми. Каракулов пошел открывать дверь. Кто именно пришел в квартиру она не знает, так как не выходила из комнаты. Она слышала, что Каракулов разговаривал с каким-то мужчиной минут 5-10. О чем они разговаривали не знает. В этот вечер Каракулов остался ночевать, занимался с детьми, утром на следующий день уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И.А. показал, что он является оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в октябре месяце мужчина по имени Д. занимается распространением наркотических средств. Был собран комплект документов, получено разрешение начальника отдела на проведение в отношении подсудимого мероприятий «проверочная закупка», то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин, который пояснил, что есть некий Д. который распространяет вещество похожее на наркотическое средство, было решено провести проверочную закупку, в роли покупателя наркотического средства выступал С.А.А. данные которого сохранены в тайне С этой целью молодого человека осмотрели в присутствие понятых, выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> Молодой человек был досмотрен, каких-либо денежных средств, запрещенных предметов и средств у него обнаружено не было в момент осмотра. Составлялись документы - акт досмотра и акт выдачи денежных средств. Кроме того, С. была выдана специальная куртка, в которой была видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 5 часов закупщик вышел с отдела, понятые были отпущены, он (Б. за закупщиком стал осуществлять наблюдение. Закупщик своим ходом проследовал в сторону <адрес> где несколько раз по дороге созванивался по телефону. Проследовал он в <адрес> Буквально минуты через 3-4 он тем же путем проследовал назад к отделению полиции, посторонние к нему никто не подходил, он ни с кем не встречался. В отделение полиции наблюдение за ним было прекращено, в последующем были приглашены понятые. При понятых закупщик выдал вещество растительного происхождения в свертке. Данное вещество при понятых было упаковано. Закупщик пояснил, что приобрел данное вещество у С. в м-не Восточный в квартире <адрес> последний этаж квартира прямо. В последующем был установлен и номер квартиры. На этом мероприятие «проверочная закупка» была закончена, назначено исследование выданного закупщиком вещества.

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с показаниями подсудимого они устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ННК Отд МВД России по Красносельскому району Б.И.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по <адрес> неустановленный молодой человек представившийся именем Д. сбыл за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения гр-ну С.А.А. которое в последующем было им добровольно выдано (т. 1 л. д.12).

Рапортом о/у ННК Отд МВД России по Красносельскому району Б.И.А. . № с от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится оперативная информация о том, что на территории п. Красное-на-Волге неустановленный гр-н, представившийся именем Д. занимается сбытом вещества по внешним признакам и действию на организм человека похожего на наркотическое средство (т. 1 л.д.10).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты оперативно - розыскной деятельности, полученные при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д.8).

Постановлением о/у ННК Б.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, в котором сообщается, что будет проведена проверочная закупка вещества, сбываемого как наркотическое средство, неустановленным гр-м по имени Д. , для производства которой привлекается гр. С.А.А.          (т. 1 л.д.11).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был досмотрен гражданин С.А.А. при котором запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л. д.13-14).

Актом осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого гражданину С.А.А. участвующему в проверочной закупке, переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством: <данные изъяты>

Актом досмотра покупателя после проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого досмотрен гражданин С.А.А. который добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, при этом заявив, что данный сверток с веществом ему передал мужчина, назвавшийся Д. , за <данные изъяты> рублей в доме <адрес> При последующем досмотре у С.А.А. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также наличных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.18-19).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому о/у ННК Отд МВД России по Красносельскому району Б.И.А. . около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ взял под наблюдение гр-на С.А.А. осуществляющего проверочную закупку. Наблюдением установлено, что С.А.А. . был принят под наблюдение у дома № по <адрес> Далее улицами <адрес> гр-н С.А.А. проследовал к 3 подъезду дома № <адрес>, куда и зашел. Вышел из подъезда примерно через 3 минуты. После этого он улицами проследовал обратно к дому № по <адрес>. Около 18 часов 50 минут наблюдение за С.А.А. было прекращено. Во время следования к дому № и обратно к С.А.А. никто не подходил, он ни с кем не контактировал (т. 1 л.д.20).

Протоколом явки с повинной Каракулова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня созвонился со своим знакомым А. и предложил ему приобрести травку «анашу». Каракулов Д.А., находясь в п. Красное в квартире И.Н.И. передал А. сверток с анашой, а тот в свою очередь деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данный наркотик Каракулов Д.А. получил от Ф. по <адрес>                                                                                                  (т. 1 л.д.36-39).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительное вещество в пакете, добровольно выданное гр. С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составила 5,5 г. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент первоначального исследования составляла 5,8 г (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л. д.96-98).

Протоколом осмотра диска DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного о/у ОНК Отд МВД России по Красносельскому району Б.И.А. которым установлено, что на диске имеется видеозапись протяженностью с 00.00 до 02.25. Видеозапись начинается с того, что покупатель С.А.А. заходит в подъезд дома и поднимается на этаж. На данном этаже расположены две квартиры и лестница с выходом. Находясь на этаже, С.А.А. звонит по телефону и спрашивает: первая или вторая квартира. Далее видно, как открывается дверь в квартиру. Дверь открывает мужчина, одетый в белую футболку и темные трико, в руках он держит телефон. С.А.А. . по приглашению заходит в квартиру. Мужчина в белой футболке (Каракулов Д.А.) достает из верхней одежды и передает С.А.А. пакетик с веществом. Одновременно зашедший в квартиру С.А.А. передает денежные средства, которые Каракулов Д.А. убирает в карман трико. После этого С.А.А. выходит из квартиры и спускается по лестнице, направляясь на улицу (т. 1 л.д.123-126).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по факту незаконного сбыта наркотических средств, оценивает как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Каракулова Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В суде с достоверностью установлено, что Каракулов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл С.А.А. за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Передавая наркотическое средство С.А.А. . за деньги, Каракулов Д.А. понимал, что тем самым распространяет наркотическое средство, продает его, а значит, имел прямой умысел на сбыт наркотического средства.

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевший место ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель С.А.А. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал,что ДД.ММ.ГГГГ возможно около 12 часов ему позвонил Д. и предложил купить у него еще травы, так как сказал, что ему надо ее срочно «скинуть». В ходе первого разговора с Д. они договорились на шесть пакетов травы, а потом он стал уговаривать на десять пакетов на сумму <данные изъяты> рублей, и он С. ) согласился. Они договорились с Д. о встрече в п. Красное, время точное не обговаривали, по звонку, примерно во второй половине дня. Они договорились о встрече у ТЦ «<данные изъяты>» в п. Красное в районе магазина «Пятерочка». После разговора с Д. С.А.А. сразу сообщил в полицию о договоренности с Д. о продаже ему наркотика, и попросил помочь и принять меры к его задержанию, так как понимал, что его действия незаконны (т. 2 л.д.93-95).

Показания свидетеля С.А.А. объективно подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при прослушивании записи на диске был установлен разговор Каракулова Д.А. со С.А.А. имевший место ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Каракулов Д.А. говорит С. что ему нужно сегодня «скинуть все», договариваются о встрече в <адрес> у <данные изъяты>, при этом сначала договаривались о трех, потом шести и в конце договорились о десяти пакетах (т. 2 л. д.79-85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении полиции <адрес> Сотрудник полиции обратился к нему и еще одному мужчине с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного им мужчины, а также досмотре вещей, находящихся при данном мужчине. Он и другой мужчина согласились. Затем в холл отделения полиции оперативный сотрудник привел высокого мужчину. Перед началом досмотра С. и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также всем участвующим был разъяснен порядок личного досмотра, а также права. Затем вышеуказанному доставленному мужчине оперативный сотрудник предложил выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. В ответ мужчина сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого оперативный сотрудник приступил к досмотру мужчины. В ходе досмотра в куртке, надетой на досматриваемом мужчине, во внутреннем кармане были обнаружены три полимерных пакетика, в которых в свою очередь находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе досмотра у мужчины были обнаружены мобильный телефон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой. Обнаруженное было изъято и упаковано, пакеты были опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской, на которых все участвующие расписались. По факту изъятия мужчина пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество. В дальнейшем оперативным сотрудником был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило.                                                     

Свидетель Иванова А.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что является сотрудником пресс службы ОИ и ОС УМВД России по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ были запланированы мероприятия в п. Красное-на-Волге Костромской области совместно с пресс службой УМВД России по Костромской области и сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по Костромской области. В этот день часть сотрудников полиции находилась по <адрес> где производился обыск. Около 14 часов 10 минут она приехала по указанному адресу для документирования следственного действия. После окончания своей работы при данном обыске, к ней подошел один из сотрудников полиции Отд МВД России по Красносельскому району Зотов А.Н. и спросил, могут ли они довезти его до ТЦ «<данные изъяты>», так как там через некоторое время будут проведены еще мероприятия. Им необходимо было доехать до отделения полиции п. Красное, поэтому она ответила Зотову А.Н., что подвезут его. После этого она, водитель Васильев Е.И. и сотрудник ОУР Отд МВД России по Красносельскому району Зотов А.Н. сели в служебную автомашину и поехали в сторону отделения. Проезжая мимо ТЦ «<данные изъяты>», Зотов А.Н. попросил остановится. Васильев остановился на обочине дороги справа от ТЦ «<данные изъяты>». Затем Зотов А.Н. выбежал из машины и побежал в сторону, где стояли мужчины, рядом с которыми находилась автомашина такси «<данные изъяты>». Они с Васильевым также вышли из автомашины, и быстро проследовали к данному месту. Подойдя ближе, она увидела, что происходит задержание сотрудниками полиции, которые были в штатском, незнакомого ей мужчины. Подойдя еще ближе к месту задержания со стороны капота автомашины такси «<данные изъяты>», она увидела, что двое сотрудников полиции применяют физическую силу к мужчине высокого роста. При этом она увидела, что данный мужчина достает своей правой рукой из кармана надетой куртки какие-то пакетики и выкидывает их на землю. После этого сотрудники данного мужчину повалили на землю и застегнули сзади на запястьях рук мужчины наручники. Выброшенных пакетиков было семь штук, и в них находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. После этого они проследовали в отделение полиции для дачи объяснения (т.1 л.д.218-220).                                                                                         

Свидетель Черепанов М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании согласия сторон, на следствии показал, что подрабатывает таксистом. На ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании была автомашина марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонил ранее знакомый мужчина по имени Дмитрий, полных данных не знает. О том, что у Дмитрия фамилия Каракулов, узнал от сотрудников полиции в отделении. В ходе разговора Дмитрий попросил отвезти его в п. Красное-на-Волге и обратно в г. Кострому, на что Черепанов согласился. Дмитрий назвал адрес, куда подъехать, чтобы забрать его, а именно г. Кострома ул. Шагова д.150 «а» к пятому подъезду. Подъехав в указанный адрес, он позвонил Дмитрию на его номер телефона <данные изъяты> и сообщил, что ждет его. Спустя пять минут из пятого подъезда вышеуказанного дома по ул. Шагова вышел Дмитрий вместе с незнакомой девушкой и ребенком, которые все вместе сели в его автомашину. Дмитрий сел на переднее пассажирское сиденье, а девушка с ребенком расположились на заднем сиденье. Сев в автомашину Д. сказал, что их надо отвезти в п. Красное-на-Волге к магазину «<данные изъяты>», после чего они поехали. Во время движения Дмитрий и девушка о чем-то разговаривали между собой на повышенных тонах, но о чем именно, он не знает, так как не прислушивался, ему это было не интересно. Также во время движения Д. кому-то звонил, либо ему звонили, точно сказать не может, но помнит, что Д. с кем-то разговаривал по своему телефону. Приехав в п. Красное-на-Волге, он, по просьбе Д. припарковался на парковке, расположенной на противоположной стороне дороги от большого магазина «<данные изъяты>». Они все вышли из машины. Д. и его девушка стояли у автомашины со стороны пассажирских сидений, где он дал им прикурить и отошел в сторону, встав у водительской двери. В этот момент он увидел, что в их сторону двигается автомашина марки «<данные изъяты>», которая остановилась неподалеку от них. После чего из данной машины выбежали молодые люди, которые подбежав к Ч. положили его на машину. Что происходило в этот момент вокруг, он не видел. Спустя некоторое время он увидел, что рядом с его автомашиной со стороны пассажирского сиденья, где стояли Д. с девушкой, на асфальте разбросаны маленькие пакетики с веществом растительного происхождения. В дальнейшем они были доставлены в отделение полиции п. Красное для дачи объяснения. О том, что Д. причастен к сбыту наркотических средств, он не знал, так как с ним не общается, и другом Ч. не является (т. 1 л.д.221-223).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.П,В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня он находился в отделении полиции <адрес> К нему подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником данного отделения полиции. Сотрудник полиции обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного им мужчины. С подобной просьбой оперативный сотрудник обратился еще к одному мужчине, который также находился в холле отделения напротив помещения дежурной части. Он и другой мужчина согласились. Затем в холл отделения полиции <адрес> оперативный сотрудник привел высокого мужчину, которого он видел в первый раз. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также всем участвующим был разъяснен порядок личного досмотра, а также права. Затем вышеуказанному доставленному мужчине оперативный сотрудник предложил выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. В ответ мужчина сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого оперативный сотрудник приступил к досмотру мужчины. В ходе досмотра в куртке, надетой на досматриваемом мужчине, во внутреннем кармане были обнаружены три полимерных пакетика, в которых в свою очередь находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе досмотра у мужчины были обнаружены мобильный телефон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой. Обнаруженное было изъято и упаковано, пакеты были опечатаны печатью, на них все участвующие расписались. По факту изъятия мужчина пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени Д. проживающий в г. Костроме на территории Красносельского района занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ была проведена «проверочная закупка» наркотического средства у данного гражднина, где покупателем выступал С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ к Б.И.А. обратился С.А.А. и сообщил, что ему звонил знакомый Д. у которого он ДД.ММ.ГГГГ купил вещество растительного происхождения и снова предлагал приобрести у него наркотик, о чем он незамедлительно сообщил, чтобы сотрудники приняли меры к его задержанию. Со слов С.А.А. Д. должен приехать в <адрес> с наркотиком на сумму в <данные изъяты> рублей. Б.И.А. было принято решение о задержании данного мужчины. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <данные изъяты>» на <адрес> был задержан Каракулов Д.А. в ходе личного досмотра у которого было изъято три пакетика с наркотиком. Кроме того, при задержании Каракулов Д.А. из куртки выбросил семь пакетиков с наркотиком, которые были изъяты следователем при осмотре места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Д.А. написал явку с повинной, в которой признал свою вину в том, что хотел сбыть наркотик ДД.ММ.ГГГГ в п. Красное-на-Волге, на словах пояснял, что приобрел данный наркотик у знакомого Ф.

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с показаниями подсудимого они устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. сотрудником ННК совместно с сотрудниками ОУР Отд МВД России по Красносельскому району на ул. <адрес> был задержан гр-н Каракулов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ. При задержании указанный гр-н выбросил семь полимерных свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты в ходе ОМП. В 15.20 час. в Отд МВД России по Красносельскому району по <адрес> в отношении Каракулова Д.А. был проведен личный досмотр, у данного гр-на было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.146).

Рапортом о поступлении в дежурную часть Отд МВД России по Красносельскому району по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. в дежурную часть Отд МВД России по Красносельскому району по телефону обратился Б.И.А. о/у ННК, который сообщил, что в п<адрес> у ТЦ <данные изъяты>» задержан мужчина с наркотическим средством (т. 1 л.д.147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра участка местности, парковки, расположенной по <адрес> В ходе осмотра изъято семь пакетов гриппер с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.149-154).         

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт досмотра гр-на Каракулова Д.А., при котором обнаружено и изъято три пакета (гриппер) с веществом зеленого цвета. Со слов Каракулова Д.А., это вещество является наркотическим «анаша» (т.1 л.д.157-159).                    

Протоколом явки с повинной Каракулова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ решил продать анашу и с этой целью позвонил А. из Красного и предложил взять анашу на <данные изъяты> рублей, на что тот согласился. Приехав с этой целью в п. Красное был задержан сотрудниками полиции. При задержании 7 пакетиков анаши он успел выкинуть, а три остались в его кармане и были изъяты при досмотре. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.36-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения из трех полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Каракулова Д.А. по <адрес> являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса сухого каннабиса (марихуаны) из трех пакетов на момент проведения экспертизы составили - <данные изъяты> Масса сухого каннабиса (марихуаны) из трех пакетов на момент проведения первоначального исследования составили - <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 184-187).            

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в семи пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> на участке местности у дома № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 0 С, на момент проведения экспертизы составляет: <данные изъяты>. в семи пакетах соответственно. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 0 С, на момент проведения первоначального исследования составляла: <данные изъяты>. в семи пакетах соответственно) (т.1 л.д.193-195).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, оценивает как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Каракулова Д.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В суде с достоверностью установлено, что Каракулов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ целью сбыта С.А.А. привез в <адрес> десять пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты>. Однако, в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, был задержан, и при нем было обнаружено и изъято 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства в размере <данные изъяты> граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер. В связи с тем, что Каракулов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято, он не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт, до конца по независящим от него обстоятельствам. Намереваясь передать наркотическое средство С.А.А. за деньги, Каракулов Д.А. понимал, что тем самым распространяет наркотическое средство, продает его, а значит, имел прямой умысел на сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у Каракулова Д.А. имеется смешанное расстройство личности. Выраженность указанных расстройств психической деятельности не столь значительна, не сопровождается поражением критических и прогностических способностей и не лишало Каракулова Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Каракулов Д.А. не обнаруживал какого-либо временного психического рассройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каракулов Д.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.213-216).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а равно его поведение на следствии и в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каракулов Д.А. совершил три тяжких и покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.165), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины; явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие в ОРМ, в ходе которого было установлено лицо, сбывшее ему наркотическое средство; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая санкцию статей, которые инкриминируются Каракулову Д.А., суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Каракулова Д.А. в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и материального положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания Каракулову Д.А. условно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных об их характере и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что фактическое задержание Каракулова Д.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ время содержания Каракулова Д.А. под стражей, которое подлежит зачету в срок лишения свободы, суд полагает необходимым исчислять именно с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░ ░.░.