Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 (2-5608/2014;) ~ М-4567/2014 от 07.10.2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления СНК ФИО17 исполнял ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ без решения общего собрания совмещал должность казначея. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО1 было предложено общему собранию принять решение о размере членских и вступительных взносов, размере взносов за подключение к сетям электроснабжения и за подключение к системе водоснабжения. Однако решением ФИО18 от ФИО19. протокол общего собрания ФИО20 признан недействительным в части установления взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 15 000 рублей, основанием признания протокола недействительным явилось подделка подписей членов СНТ в количестве необходимом для принятия решений собранием. В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ смета целевого взноса на подключение к электроснабжению в размере 15 000 рублей и смета на технологическое присоединение в размере 5000 рублей не составлялись и не утверждались на Правлением, ни общим собранием, что подтверждается решениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ не проводил общего собрания членов СНТ. Установлено, что председатель продолжал незаконного собирать целевые взносы. Более того, размер взносов ответчиком ежегодно увеличивался без решения общего собрания членов СНТ, В отсутствии сметы и решения общего собрания, собирал целевые взносы на ремонт дорог, за подключение к системе водоснабжения, за технологическое присоединение к новой КТП и за подключение к системе электроснабжения. Кроме того, ответчик собирал плату за пользование электроэнергией, однако в платежную ведомость платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов ФИО22 принято решение о прекращении полномочий председателя ФИО1, избран новый состав Правления, председателем правления избран ФИО12 Решение было принято большинством голосов в соответствии со ст. 21 ФЗ № « о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и оформлено протоколом общего собрания. ФИО1 на собрании присутствовал и о решении собрания осведомлен. Однако ответчиком решение общего собрания добровольно не выполнены. Денежные средства не переданы в кассу товарищества. Новый состав ревизионной комиссии провели проверку финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ в результате которой установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с членов СНТ собрана денежная сумма в размере 334250 рублей, в том числе: вступительные взносы – 15 000 рублей, целевые взносы за технологическое присоединение – 202500 рублей, целевые взносы за подключение к электроэнергии – 100500 рублей, целевые взносы за подключение к поливочной воде – 16250 рублей. Также установлено, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ собрана плата за пользование электроэнергией в размере 26560 рублей, которая отражена в членских книжках садоводом, но в платежную ведомость указанные платежи в размере 26560 рублей не внесены и в кассу не оприходованы. Также не произведена оплата за электроэнергию в ФИО23 что подтверждается актом сверки о существующей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. с истца, через которое истец получает электроэнергию. Всего ответчиком за ФИО24 360810 рублей. В электронном виде вновь избранному председателю правления ФИО12 предоставлены отдельные финансовые документы, подтверждающие произведенные расходы: копия чека на сумма 35123,00 рублей. Ревизионной комиссии не предоставлены доказательства обоснованности расходы на сумму 325687 рублей. Так, в качестве документы, подтверждающего произведенные расходы в размере 300 000 рублей, ФИО1 был предоставлен договор с ФИО25 без номера и даты на проведение комплекса работ по организации получения технических условий, представительству интересов Заказчика в государственных органах и подтверждающих документов факта оплаты данной суммы. Поскольку денежные средства с нарушением финансовой дисциплины, также ответчиком не предоставлены доказательства возвращения денежных средств в кассу, указанными действиями истцу причинен материальный ущерб в размере 325687 рублей.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика возместить в кассу ФИО26 денежные средства в размере 325687 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680810 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане имеющие земельные участки в границах товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого собрания, председатель его правления.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ФИО27 ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания совмещал должность казначея, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО1 было предложено общему собранию принять решение о размере членских и вступительных взносов, размере взносов за подключение к сетям электроснабжения и за подключение к системе водоснабжения.

Однако ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания ФИО29 недействительным в части установления взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 15 000 рублей, основанием признания протокола недействительным явилось подделка подписей членов СНТ в количестве необходимом для принятия решений собранием.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ. смета целевого взноса на подключение к электроснабжению в размере 15 000 рублей и смета на технологическое присоединение в размере 5000 рублей не составлялись и не утверждались на Правлением, ни общим собранием, что подтверждается решениями ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4А. в ДД.ММ.ГГГГ не проводил общего собрания членов СНТ. Более того, размер взносов ответчиком ежегодно увеличивался без решения общего собрания членов СНТ, В отсутствии сметы и решения общего собрания, собирал целевые взносы на ремонт дорог, за подключение к системе водоснабжения, за технологическое присоединение к новой КТП и за подключение к системе электроснабжения. Кроме того, ответчик собирал плату за пользование электроэнергией, однако в платежную ведомость платежи не вносились. Ответчику было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и возвратить в кассу СНТ указанные денежные средства, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено (Л.д.88).

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов ФИО31 принято решение о прекращении полномочий председателя ФИО1, избран новый состав Правления, председателем правления избран ФИО12, что подтверждается ФИО32 в отношении указанного СНТ.

Решение было принято большинством голосов в соответствии со ст. 21 ФЗ № « о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и оформлено протоколом общего собрания.

ФИО1 на собрании присутствовал и о решении собрания осведомлен. Однако ответчиком решение общего собрания добровольно не выполнены. Денежные средства не переданы в кассу товарищества, что подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и не оспорено в судебном заседании.

Новый состав ревизионной комиссии провел проверку финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в результате которой установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с членов СНТ собрана денежная сумма в размере 334250 рублей, в том числе: вступительные взносы – 15 000 рублей, целевые взносы за технологическое присоединение – 202500 рублей, целевые взносы за подключение к электроэнергии – 100500 рублей, целевые взносы за подключение к поливочной воде – 16250 рублей.

Также установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года собрана плата за пользование электроэнергией в размере 26560 рублей, которая отражена в членских книжках садоводом, но в платежную ведомость указанные платежи в размере 26560 рублей не внесены и в кассу не оприходованы.

Также не произведена оплата за электроэнергию в ФИО33», что подтверждается актом сверки о существующей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с истца, через которое истец получает электроэнергию.

Всего ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. собрано 360810 рублей. В электронном виде вновь избранному председателю правления ФИО12 предоставлены отдельные финансовые документы, подтверждающие произведенные расходы: копия чека на сумму 35123,00 рублей, однако Ревизионной комиссии не предоставлены доказательства обоснованности расходы на сумму 325687 рублей. Так, в качестве документа, подтверждающего произведенные расходы в размере 300 000 рублей, ФИО1 был предоставлен договор с ФИО34 без номера и даты на проведение комплекса работ по организации получения технических условий, представительству интересов Заказчика в государственных органах и подтверждающих документов факта оплаты данной суммы.

Поскольку денежные средства собраны с нарушением финансовой дисциплины, также ответчиком не предоставлены доказательства возвращения денежных средств в кассу СНТ, указанными действиями истцу причинен материальный ущерб в размере 325687 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО35 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на основании вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Обязать ФИО1 возместить в кассу ФИО37 денежные средства в размере 325687 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна. Судья                                                                                   Т.П. Смирнова