Решение по делу № 2-1219/2017 ~ М-991/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1219/2017

г.Черногорск 15 августа 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» к Сырисов С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Сырисову С.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 97 357 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3 121 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ЗАО СК «Сибирский Спас» и Г.Г.Г. заключен договор страхования средств наземного транспорта ***. *** произошло ДТП с участием водителя Сырисова С.В., управлявшего транспортным средством ***, гос.номер ***, который совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ***, гос.номер ***, принадлежащий Г.Г.Г. 23.09.2016 в АО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший Г.Г.Г. Согласно экспертному заключению *** рыночная стоимость автомобиля ***, гос.номер *** в доаварийном состоянии по состоянию на 22.09.2016 составила 128 000 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила 30 643 руб. 11.10.2016 истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 357 руб. 07.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22 сентября 2016 года в 20.40 часов на перекрестке улиц 40 лет Октября и Советская в г.Черногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, регистрационный знак ***, под управлением Сырисова С.В. и ***, регистрационный знак ***, принадлежащего Г.Г.Г. и под его же управлением (справка о дорожно-транспортном происшествии от ***).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» (полис *** от ***, срок действия договора с *** по ***).

28.09.2016 составлен страховой акт *** к полису *** страхования средств транспорт владельцев транспортных средств (профессионал) от ***.

На основании распоряжения АО СК «Сибирский Спас» *** от *** Г.Г.Г. выплачено страховое возмещение в размере 97 357 руб. (платежное поручение *** от ***).

07.02.2017 Сырисову С.В. направлена претензия АО СК «Сибирский Спас» о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 97 357 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1064, пункта 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях, то есть виновной стороной.

По смыслу указанных норм для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сырисова С.В., который управляя автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство ***, гос.номер *** (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***).

В силу пункта 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из экспертного заключения ***, составленного *** следует, что рыночная стоимость транспортного средства ***, гос.номер ***, в доаварийном состоянии по состоянию на 22.09.2016 составляет 128 000 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства ***, гос.номер ***, по состоянию на 22.09.2016 составляет 30 643 руб.

Выводы эксперта научны и обоснованы.

Доказательств возмещения истцу выплаченного страхового возмещения ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании с Сырисова С.В. выплаченного страхового возмещения в размере 97 357 руб., из расчета: 128000 руб. – 30643 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 120,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сырисов С.В. в пользу Акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» сумму выплаченного страхового возмещения – 97 357 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 120 рублей 71 копейка, всего 100 477 (сто тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.