Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-462/2022 ~ М-83/2022 от 18.01.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000152-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-462/22 по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2017-2018г., в связи с наличием объектов налогообложения: легковой автомобиль <...>/н №; квартиры по адресу: <адрес>1. В указанные в требованиях сроки, налогоплательщик оплату не произвел, в связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.11.2020г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 19.07.2021г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 6 117,93 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 5 088 руб., пени в размере 37,36 руб. за 2017-2018гг.; по налогу на имущество в размере 985 руб., пени в размере 7,57 руб. за 2017-2018 гг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования и уведомления, в котором обязали административного ответчика уплатить налог в срок до 01.04.2019г.

11.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России по <адрес> о взыскании с должника недоимки

19.07.2021г. мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административный ответчик должен был оплатить налог в срок до 01.04.2019г., а с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 05.11.2021г., т.е. с нарушением 6-ти месячного срока со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока, не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-462/22