Определение по делу № 22-322/2012 от 27.01.2012

22-322/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Ушакова А.А.,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ушакова об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков с постановлением суда не согласен. Указывает, что взыскания были получены им в первые два года, во время адаптации к местам лишения свободы, и не являются злостными. Его добросовестное поведение подтверждено полученными поощрениями и характеристикой администрации, которая подтвердила, что он твердо встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения. Кроме того, утверждает, что им периодически погашались и погашаются исковые требования из заработной платы и по его личным заявлениям. Не имеет возможности трудоустройства, поскольку родителей у него нет и кроме тети ему некому помочь. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, учесть, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет жилье, желание трудоустроиться и погасить исковые требования.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н., просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Ушаков отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что за весь срок отбывания наказания поведение осужденного не было безупречным, поскольку он три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты в установленном законом порядке, имеет значительную непогашенную сумму иска по приговору суда, вопрос трудового устройства после освобождения им не решен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Ушакова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.