Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское                            25 августа 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Каракулов Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Курбатова И.А., Боташова М.М.,

потерпевшей – А.,

обвиняемого – Чикирева В.А.,

защитника – адвоката Одайской М.Г., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чикирева В.А., родившегося /иные данные/, судимого:

23.11.2009 Бакчарским районным судом Томской области, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2011 и Томского областного суда от 25.07.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев. Освобожден 12.11.2013 условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2013,

19.06.2014 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. 16.12.2016 освобожден по отбытию наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2016 установлен административный надзор и административные ограничения,

27.04.2017 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев. Срок наказания исчислен с 27.04.2017 с зачетом времени содержания под стражей с 11.04.2017 по 26.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикирев В.А. открыто похитил чужое имущество с применением не опасного для жизни или здоровья насилия, а так же угрожал убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствах преступных действий таковы.

Чикирев В.А /дата/ около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на обочине дороги напротив магазина /иные данные/, расположенного по /адрес/, умышленно из корыстных побуждений потребовал передать ему имеющиеся у А. денежные средства, а, получив отказ, с целью хищения денежных средств, применил к А. насилие, не опасное для жизни или здоровья: правой рукой схватил её за шею и стал удерживать, ограничивая ей свободу передвижения и причиняя при этом физическую боль, а левой рукой, сдавливал и выворачивал руку А., причинив при этом ей телесные повреждение в виде /иные данные/ не причинившее вред здоровью, и из кармана одежды, одетой на А., открыто похитил денежные средства в размере /иные данные/, которые обратил в свое пользование. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Он же, спустя непродолжительное время после совершенного им открытого хищения денежных средств, /дата/ около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на обочине дороги напротив магазина /иные данные/, расположенного по /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших после совершения им открытого хищения денежных средств у А., умышленно с целью ее запугивания высказал А. угрозу убийством, замахиваясь при этом на неё ножом, в связи с чем у А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение Чикирева В.А., и совершение им вышеуказанных действий в подтверждение высказанной угрозы убийством.

Подсудимый Чикирев В.А. свою вину в совершении грабежа признал частично, отрицая применение насилия к потерпевшей при изъятии у нее денег; вину в угрозе убийством не признал, указывая, что подобных действий не совершал. Затем в ходе судебного разбирательства заявлял, что при изъятии у потерпевшей денег не имел корыстной цели, хотел возвратить ей эти деньги на следующее утро. В последствии он указывал о намерении деньги вернуть их законному, по его мнению, владельцу – С.Н. Подсудимый полагает, что А. его оговаривает, поскольку он отверг ее предложение о продолжении интимных отношений, а также не вернулся к ней, когда она просила приобрести для них спиртных напитков. Он пояснил, что с А. возвращался к Л., чтобы передать тому сигареты, после того как встретил ее, Б.В. и С.Н. Затем в доме Б.В. около 22 часов 30 минут они употребляли спиртное. С.Н. искал по карманам деньги, но А. сказала ему, что деньги С.Н. отдал ранее. После Б.В. ушла спать с С.Н., а у него была близость с А. Потерпевшая передала ему 100 рублей для того, чтобы он купил еще спиртного и в этот момент у нее выпали еще деньги. Он их подобрал – всего было 360 рублей, так как посчитал, что они были украдены ею у С.Н., сказал, что утром разберется и, если выяснится, что деньги принадлежат ей, то вернет их ей, если же это деньги С.Н. – то отдаст их ему. Утром А. избила его, требовала при этом вернуть деньги. Он не выяснил кому принадлежат находящиеся у него деньги, так как полагал, что его могут обвинить в краже. После он встречал С.Н., разговаривал с ним, но деньги ему не отдал, не спрашивал у него о деньгах. Затем уехал из с. Сергеево, деньги в последствии потратил на свои нужды. Ночью в магазин «Рябинка» он не ходил. Ножа при себе не имел.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона допустимых доказательств.

Потерпевшая А. показала, что /дата/ примерно в 22 часа около магазина /иные данные/ встретила Чикирева В.А., который попросил у нее сигарету. Когда она доставала пачку сигарет из кармана, у нее выпали деньги, купюрой в пятьсот рублей, которые она собиралась разменять в магазине. Чикирев В.А. забрал у нее эти деньги, схватил ее, начал душить, толкнул. Она требовала вернуть ей деньги, но он говорил ей, что они украдены у С.Н., хотя знал, что эти деньги она /дата/ со Ж. заработали у М. Кроме этого у С.Н. было всего триста рублей, которые он в равных частях отдавал Б.В. и Д.Е. Чикирев В.А., забирая купюру, хватал ее за горло, за одежду, на руках у нее остались синяки. Затем Чикирев В.А., размахивая ножом, говорил ей: «Убью! Зарежу! Вас, таких тварей, Сергеевских баб вообще бы убить». Эти слова были адресованы только ей. От высказанных угроз ей стало страшно за свою жизнь, она замолчала и решила уйти домой, пока жива. На следующий день она ходила к нему, так как думала, что Чикирев В.А. вернет деньги. Однако он этого не сделал.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей, /дата/ она и Ж. кололи дрова у М., который заплатил им за работу /иные данные/, Ж. взяла себе /иные данные/, а ей отдала купюру в /иные данные/. Эти деньги она оставила дома, чтобы затем дать в школу детям на фотографии. /дата/ ближе к вечеру к ней в гости пришла Б.В. С ней она посидела немного дома, затем они решили сходить к Б.В., которая проживала у Д.В. В дом к Д.В. они пришли примерно около 20 часов. В доме никого не было. Б.В. предложила сходить к Н. В доме Н. она встретила Д.В., С.Н., Н., Д.Е. Они немного посидели в доме, она чуть-чуть выпила спиртного и стала собираться домой. Из дома Н. она вышла вместе с Б.В. и С.Н. По дороге они решили зайти к Б.В., встретили ранее ей не знакомого Чикирева В.А., который пошёл с ними. В доме они употребляли спиртное, но обстановка была спокойная, без конфликтов. Она сказала, что ей надо идти в магазин, чтобы разменять деньги, и ушла. У себя дома она смотрела на часы, было начало десятого часа вечера. Она взяла /иные данные/, сказала матери, что пошла менять деньги в магазин. Возле магазина /иные данные/ она встретила Чикирева В.А., который попросил у неё сигарету. Она стала доставать сигареты, при этом у неё из правого кармана выпала купюра достоинством 500 рублей, которую она подняла и положила на место в правый карман. Они закурили, в ходе разговора Чикирев В.А. спросил у неё о том, украла ли она эти деньги, но она сказала ему, что заработала их. Чикирев В.А. стал просить у неё эти деньги, но она сказала, они предназначены детям. После этого Чикирев В.А. резко своей правой рукой взял её за горло и начал со всей силы сдавливать горло. Она, испугавшись за свою жизнь, начала кричать, что ей больно, требовала ее отпустить и не трогать деньги. Она оказывала ему сопротивление, правой рукой схватилась за карман, чтобы Чикирев В.А. не смог забрать деньги, но он сильнее сдавливал ей горло, а другой рукой сдавливал и заламывал руку и только таким способом смог из её кармана достать деньги, после чего с силой толкнул её и она упала, ударившись спиной о камни. Она кричала, просила, чтобы Чикирев В.А. вернул ей деньги. Затем Чикирев В.А. достал нож, стал размахивать им, но при этом к ней не подходил, оставаясь на расстоянии примерно в 50 см. Чикирев В.А. говорил, чтобы она замолчала, сказал: «всех баб в деревне порешу». Она реально испугалась за свою жизнь, восприняла его слова как угрозу, полагала, что Чикирев В.А. может убить. Чикирев В.А. ушел, а она, вернувшись к себе домой, о случившемся рассказала своей матери К. Рано утром /дата/ она рассказала о произошедшем П., который сказал, что у Л. живёт приезжий мужчина. Подходя к дому Л., они увидели Чикирева В.А. Она просила вернуть ей /иные данные/, но Чикирев В.А. вёл себя нагло, надменно, вызывающе, сказал, что никаких денег у неё не брал. Тогда П. ударил Чикирева В.А. в лицо и тот упал. Она начала пинать Чикирева В.А. по телу и при этом говорила, чтобы он отдал деньги. Затем они ушли (т. 1 л. д. 38-41).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила полностью.

На вопросы защитника потерпевшая поясняла, что Чикирев В.А. забрал у нее деньги, когда купюра выпала из кармана, однако, указала, что и ее оглашенные показания правдивы. В дальнейшем потерпевшая утверждала, что ее показания на следствии в части момента изъятия денег неточны.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей в ходе очной ставки в Чикиревым В.А. (т. 1 л. д. 123), которые А. подтвердила в судебном заседании, деньги были похищены подсудимым именно из кармана ее одежды, когда она уже подняла выпавшие деньги и поместила их обратно в карман. В последствии потерпевшая вновь указала, что таких показаний не давала, а подсудимый похитил у нее деньги, когда они выпали из кармана. Потерпевшая пояснила, что составленные протоколы подписывала, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изменение своих показаний объясняет тем, что для нее существенным является лишь факт изъятия подсудимым у нее денег, который он и сам не отрицает. В ходе последующего допроса в судебном заседании потерпевшая указала, что упавшую купюру подняла она, а затем подсудимый, схватив ее за шею и вывернув руку, забрал деньги.

Потерпевшая подтвердила, что оглашенный в судебном заседании протокол принятия устного заявления от /дата/, в котором указано о хищении у нее денег Чикиревым В.А. с применением насилия из кармана одежды (т. 1 л. д. 7), составлен с ее слов, она подписывала этот протокол, однако не знакомилась с его содержанием.

Оценивая показания потерпевшей, суд признает их допустимым доказательством, подтверждающим вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако, считает более достоверными показания, которые были даны потерпевшей на следствии, поскольку они последовательны и логичны, были даны потерпевшей неоднократно, в том числе и при их проверке на месте /дата/ (т. 1 л. д. 162-171), и осмотре места происшествия /дата/ (т. 1 л.д. 8-15), когда потерпевшая указывала о хищении денег подсудимым из ее кармана с применением насилия, а также о высказанной Чикиревым В.А. в ее адрес угрозе убийством, сопровождавшейся демонстрацией ножа, которым подсудимый махал у нее перед лицом. Указанное /дата/ потерпевшая сообщала в присутствии понятых П.А., У., которые также подтвердили именно такие ее показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым (т. 1 л. д. 172-174, 175-179), а /дата/ следователем производилась фотосъемка, составлялась план-схема к протоколу осмотра места происшествия, подписанная потерпевшей без замечаний. Указанные показания потерпевшей соответствуют и материалам дела, в том числе первоначальному заявлению потерпевшей о преступлении, и иным доказательствам, исследованным судом. Противоречия в показаниях потерпевшей, по мнению суда, вызваны особенностями личности и состоянием потерпевшей, крайне эмоционально воспроизводившей обстоятельства совершения в отношении нее преступлений, а также полагающей несущественным конкретные обстоятельства хищения ее имущества.

Свидетель К. показала, что весной 2017 г. ее дочь А. вместе с детьми проживает у неё дома. В начале апреля 2017 г. её дочь и колола дрова у М. /дата/ дочь принесла купюру достоинством 500 рублей, сказав, что надо разменять деньги и дать детям в школу. /дата/ в 20 часов к А. пришла Б.В., они немного посидели и ушли. А. вернулась около 22 часов, помогла уложить детей спать, взяла /иные данные/ и пошла в магазин их менять. Домой А. вернулась через несколько минут вся в слезах. Дочь рыдала и она её успокоила. Когда А. успокоилась, то рассказала, что возле магазина «Рябинка» мужчина душил её, выкрутил руку и силой из кармана забрал /иные данные/, показала ей красные пятна на шее и на запястье правой руки. Дочь так же рассказала, что мужчина толкнул её и, достав нож, стал размахивать им и угрожать, говорил, что всех баб порешит (т. 1 л. д. 157-161).

Свидетель Ж. подтвердила показания потерпевшей об обстоятельствах получения ими денег от М. в качестве расчета за работу. В то время когда она и А. кололи ему дрова, она телесных повреждений на А. не видела, А. не жаловалась на боли (т. 1 л. д.67-68).

Свидетель М. показал, что в начале апреля 2017 г. Ж. и А. кололи у него дрова. /дата/ он передал им за работу /иные данные/: одна купюра достоинством /иные данные/, четыре купюры – по /иные данные/ (т. 1 л. д. 78-79).

Свидетель Л. показывал, что у него по /адрес/ стал проживать мужчина по имени В., с которым он познакомился в конце марта 2017 г., а с /дата/ у него проживала его родная сестра С. Своих денег у В. не было. Вечером /дата/ В. ушёл, не возвращался, сигарет ему не приносил. Он имеет доход и все необходимое покупает себе сам. В. вернулся /дата/ утром, принёс спиртное, которое они вместе выпили. В. ушёл и вернулся около 12 часов дня, телесных повреждений он у Чикирева В.А. не видел, Чикирев В.А. не жаловался, что его избили. В ночь с 10 на /дата/ В. уехал от него (т. 1 л. д. 69-71).

/дата/ Л. по фотографии опознал подсудимого как лицо, проживавшее у него (т. 1 л. д. 72-74).

Свидетель С. подтвердила показания Л. об обстоятельствах проживания у него мужчины по имени В. (т. 1 л. д. 75-77).

Свидетель Б. поясняла, что Чикирев В.А., которого она знает с 2016 г., познакомился у нее с Л. конце марта 2017 г. (1 л. д. 80-82).

Свидетель Б.В. показала, что /дата/ к ней рано утром пришла А., которая рассказала, что Чикирев В.А. на неё накинулся и забрал деньги, показала на запястье правой руки синяк, на шее были красные пятна, пояснила, что эти повреждения нанес ей Чикирев В.А. Накануне она с А. употребляли спиртное, находились сначала дома у А., затем у Н., а после у нее также с Чикиревым В.А., которого встретили по дороге от Н. Спиртное покупала она, так как ни у кого из присутствующих не было денег. Она на время не смотрела. Чикирев В.А. с А. никуда не уходил. О краже денег никто не говорил.

В соответствии с оглашенными показаниями Б.В. поясняла, что деньги в сумме /иные данные/ на спиртное ей дал С.Н. Когда она пошла за спиртным А., С.Н. и Чикирев В.А.направились к её дому. В доме все вместе распивали спиртное. Никто ни у кого на коленях не сидел, никто не обнимался и никто ни с кем в постель не ложился. А. хотела уйти домой, говорила, что надо еще идти в магазин менять деньги. Выпив всё спиртное, С.Н. уснул, А. уже ушла домой, а она легла спать в зале на диване. Когда ушёл Чикирев В.А. она не видела. Утром /дата/ А. пришла к ней с К.С. А. рассказывала, что /дата/ пошла в магазин менять деньги, которые взяла у себя дома. Около магазина /иные данные/ встретила Чикирева В.А., с которым остановилась покурить и из кармана выпала купюра /иные данные/. Чикирев В.А. сначала выпрашивал деньги, а потом стал душить А., очень сильно сжимал ей правую руку, выворачивал её, и из кармана силой забрал деньги – /иные данные/. Она видела на запястье А. синяк, а на ее шее – мелкие красные пятна. А. пыталась оказать сопротивление Чикиреву В.А., но он толкнул её и она упала спиной на землю, но продолжала громко кричать, требовала, чтобы он отдал деньги. Тогда Чикирев В.А. достал нож, присел на одно колено и стал ножом размахивать перед ее лицом. Он говорил, что всех баб в деревне порешит. А. сказала, что испугалась, думала, что Чикирев В.А. её зарежет и, только тогда, замолчала (т. 1 л. д. 83-85).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указала, что ее допрашивал следователь и она подписывала этот протокол. Свидетель пояснила, что не говорила следователю о ноже и угрозах Чикирева В.А. Потерпевшая также подтвердила, что не рассказывала об этом Б.В., а возможно сообщила это Ж.

Свидетель Н. показала, что в конце марта 2017 г. познакомилась с Чикиревым В.А. /дата/ у неё находились Д., Д.В., С.Н. Они распивали спиртное. Вечером пришли Б.В. и А., которые находились у нее не долго, спиртное употребляли очень мало. А. ушла с Б.В. и С.Н. От А. она узнала, что /дата/ около 22 часов возле магазина /иные данные/ встретила Чикирева В.А., с которым остановилась покурить. У нее из кармана выпала купюра /иные данные/. Чикирев В.А. сначала выпрашивал деньги, а потом стал её А. душить и из кармана силой забрал деньги. На запястье правой руки А. свидетель видела синяк, а на шее А. – мелкие красные пятна. А. сказала, что это сделал Чикирев В.А. (т. 1 л. д. 86-88).

Свидетель К.С. показал, что /дата/ встретил свою двоюродную сестру А. которая шла к Б.В. Он пошёл с ней. В доме Б.В. А. рассказала, что /дата/ около 22 часов возле магазина /иные данные/ встретила Чикирева В.А., остановилась покурить с ним. Из ее кармана выпала купюра /иные данные/. Чикирев В.А. выпрашивал у нее деньги, а потом стал душить А. и из ее кармана силой забрал деньги. А. показывала на запястье синяк, на шее мелкие красные пятна. А. сказала, что эти повреждения ей причинил Чикирев В.А. Так же А. рассказывала, что оказывая сопротивление Чикереву В.А. она очень громко кричала, пыталась забрать деньги, но Чикирев В.А. толкнул её на землю и А. упала на спину и сильно ударилась, но продолжала кричать. Тогда Чикирев В.А., присев на одно колено, из обуви достал нож и, размахивая им перед лицом А., сказал, чтобы замолчала, а то всех баб порешит в деревне. А. сказала, что, только увидев нож и осознав, что Чикирев В.А. может её зарезать, замолчала, так как испугалась за свою жизнь (т. 1 л. д. 89-90).

Свидетель Д.В. показал, что /дата/ он был у Н. с Д.Е. и С.Н. – они все употребляли спиртное. Вечером /дата/ у ним пришли Б.В. и А. – они были немного, выпили спиртное и стали собираться домой, также с ними ушел С.Н. (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель Д.Е. давала показания аналогичные показаниям свидетеля Д.В. об обстоятельствах /дата/ (т. 1 л. д. 95-98).

Свидетель С.Н. пояснил, что подсудимого знает с марта 2017 г. В апреле 2017 г. он, Д.Е. и Н. распивали спиртные напитки в доме последней. Он ушел оттуда с А. и Б.В., по дороге они встретили Чикирева В.А. – А. дала ему закурить. В тот день у него было /иные данные/, /иные данные/ из которых он отдал Д.Е., а остальные /иные данные/ – Б.В., когда та пошла за спиртным. В доме у Д.В. они распивали спиртное, он искал у себя деньги, но А. сказала, что он отдал их Д.Е. Деньги никто у него не похищал. Затем он уснул. Утром пришла А. с К.С. – рассказала, что Чикирев В.А. на неё напал, побил, душил, забрал /иные данные/, которые она заработала, показывала синяк на руке. После он встретил Чикирева В.А., но о деньгах Чикирев В.А. ему не говорил.

Свидетель Н. – продавец магазин /иные данные/ в с. Сергеево – показала, что в ночь с 09 на /дата/ продала незнакомому мужчине сигареты «/иные данные/, за которые он рассчитался купюрой в /иные данные/ (т. 1 л. д. 150-153).

/дата/ Н. по фотографии опознала подсудимого как лицо, приобретавшее в магазине сигареты (т. 1 л. д. 154-156).

Свидетель П. показал, что рано утром /дата/ к нему пришла А. и рассказала, что /дата/ около 22 часов возле магазина /иные данные/ малознакомый мужчина силой отобрал у нее /иные данные/. Он сказал ей, что незнакомый ему мужчина живёт у Л. Они пошли к дому Л. По дороге А. рассказала, что Чикирев В.А. после того как забрал /иные данные/, толкнул её на землю, размахивал перед ней ножом при этом угрожал. У дома Л. они встретили мужчину, А. обращаясь к нему просила вернуть ей /иные данные/, но тот, говорил, что у А. ничего не брал. Мужчина стал нападать на А. и тогда он ударил его в лицо – тот упал и А. начала пинать того по телу, при этом говорила, чтобы отдал деньги. Он успокоил А. и они ушли (т. 1 л. д. 125-127).

Свидетель Л. показала, что с января 2017 г. у нее проживал Чикирев В.А., с которым она познакомилась по телефону, он помогал ей, затем устроился на работу. Чикирев В.А. уехал от неё в начале марта 2017 г. и вернулся только в ночь с /дата/ на /дата/ В состоянии опьянения Чикирев В.А. агрессивен, конфликтен (т. 1 л. д. 144-149).

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также:

заключением эксперта /номер/ от /дата/ в соответствии с которым А. причинен /иные данные/ от воздействия твердого тупого предмета, не влекущий кратковременного расстройства здоровья. Образование данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, не исключается (т. 1 л. д. 31-32),

протоколом выемки от /дата/, из которого следует, что потерпевшая А. выдала пальто с карманами, в котором находилась в время совершения по отношению к нее преступлений (т. 1 л. д. 135-137), которое было осмотрено (т. 1 л. д. 138-140), признано вещественным доказательством (т. 1 л. д. 141) и выдано А. (т. 1 л. д. 143).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ни потерпевшая, ни свидетели с подсудимым до рассматриваемых судом обстоятельств не были знакомы. Неприязненных отношений и конфликтов у подсудимого с этими лицами не было. Напротив, как свидетели, так и потерпевшая положительно характеризуют подсудимого, указывают, что он спокоен, общителен, вежлив, тактичен. Потерпевшая сразу сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений свидетелю К., а утром и другим лицам. Указываемые подсудимым обстоятельства, которые, как он считает, могли служить основанием для его оговора потерпевшей (обида потерпевшей на его отказ продолжить близкие отношения, а также ее недовольство тем, что он не принесен ей спиртного) нелогичны и опровергаются иными доказательствами по делу.

Сам факт изъятия у потерпевшей денежных средств не оспаривается и подсудимым, однако, он настаивает на отсутствии у него корыстной цели и применения насилия при этом. Однако такие его показания суд не может признать достоверными в виду их нелогичности и не соответствия иным доказательствам. Так, /дата/ он не передал, как, по его словам, намеревался, деньги ни потерпевшей, ни С.Н., которого считал их владельцем, несмотря на то, что встречался с ними, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Доводы подсудимого о запамятовании этого по причине травмы головы, которую ему нанесла потерпевшая, также неубедительны, так как, из исследованных судом доказательств, следует, что потерпевшая по голове его не била, после Чикирев В.А. на какие-либо боли он не жаловался, повреждений ему причинено не было. В медицинских документах, истребованных судом из СИЗО и ИВС, где содержался подсудимый, также нет сведений о травмах головы, причиненных ему. Вопреки доводам подсудимого об изъятии у потерпевшей только /иные данные/, из показаний свидетеля Н. следует, что подсудимый рассчитывался в магазине купюрой в /иные данные/ этой же ночью, а свидетели Л. и С. точно указывают об отсутствии у подсудимого своих денежных средств. Ссылка подсудимого о несоответствии времени совершения преступлений, указываемого потерпевшей, опровергается как ее показаниями, так и показаниями свидетеля К., а остальные свидетели точного времени событий суду не сообщили. Утверждения подсудимого о возможности получения потерпевшей телесных повреждений в процессе выполнения работ у М. опровергаются показаниями свидетелей Ж. и М. об отсутствии таковых у А. в то время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый с целью хищения денежных средств, применил к А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил денежные средства, которыми имел возможность распорядиться. Однако после этого с целью запугивания потерпевшей, высказал угрозу убийством, замахиваясь при этом на неё ножом. А принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, наличие при нем ножа, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы подсудимого.

Хищением денег потерпевшей было открытым – совершалось в присутствии собственника, предпринимавшего меры к пресечению противоправных действий Чикирева В.А. и было оконченным, когда Чикирев В.А. оттолкнул потерпевшую, поскольку имущество было изъято и Чикирев В.А. имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться, так как потерпевшая находилась от него на расстоянии, не совершала действий, направленных на возврат похищенного, а только кричала.

В судебном заседании подтвержден и квалифицирующий признак грабежа как совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как подсудимый совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, связанные с причинением ей физической боли и с ограничением ее свободы.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Высказывание словесной угрозы подсудимым в отношении всех жительниц населенного пункта не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку угроза была намеренно высказана потерпевшей после иных противоправных действий подсудимого по отношению к ней. Исходя из установленных судом обстоятельств, это совершалось подсудимым с умыслом, направленным на восприятие реальности угрозы именно потерпевшей А. (иных лиц на рядом не было), с целью устрашения одной потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения только потерпевшей.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Преступления, совершенные Чикиревым В.А. относятся к категории тяжкого, представляющего общественную опасность, как направленное против собственности и здоровья потерпевшего; и небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства. По месту отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы он был трудоустроен, освоил профессии, соблюдал принятые нормы поведения и требования санитарии и гигиен, был вежлив.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, частичное признание вины по эпизоду грабежа, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Однако, законные требования сотрудников исправительного учреждения не выполнял, правила внутреннего распорядка он нарушал. Преступления подсудимый совершил в период установленного административного надзора.

Учитывая наличие судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 23.11.2009 и 19.06.2014, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чикирева В.А., признает наличие в его действиях рецидива преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, являющегося по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. А ч. 3 ст.18 УК РФ особо опасным.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений подсудимым.

Наличие указанного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, принимая во внимание положения п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет суду назначить Чикиреву В.А. условное осуждение.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения – без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера совершенных преступных посягательств, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения суд полагает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания Чикиреву В.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершены Чикиревым В.А. до вынесения приговора от 27.04.2017, то в силу ст. 17 УК РФ в данном случае наличествует совокупность преступлений, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ Чикиреву В.А. следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, выплату вознаграждения защитнику – адвокату по назначению произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 119 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.08.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 11.04.2017 ░░ 24.08.2017.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.11.2017