Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2018 от 01.08.2018

Дело № 5-698/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2018 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления

объявлена 09.08.2018 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Воронина А. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

03 февраля 2018 года примерно в 20 час. 10 мин. Воронин А.М. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала, пос. Вяртсиля, Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товара - гусеницы для снегохода «CHENILLE TRACK ASS`Y BRP», артикул 504153133, без следов эксплуатации. Указанный товар согласно ст.ст. 83, 84, 104, 128, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. (действ. 03.02.2018г.) подлежит обязательному декларированию, поскольку Воронин А.М. являлся перевозчиком товара.

В судебном заседании защитник Амосов А.Н. вину Воронина в инкриминируемом ему деянии не признал, указав на принадлежность перемещенного товара Воронину.

Представитель Карельской таможни Снигур М.В. в судебном заседании поддержал составленный протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в январе 2018 г. по просьбе Воронина он заказал тому деталь для снегохода. Получив информацию о том, что деталь поступила, он сообщил Воронину об этом. По просьбе Воронина дал тому машину для перевозки детали. 03 февраля Воронин в ходе телефонного разговора сказал, что у него проблемы на таможне. Тогда он прислал Воронину скрин-шот ПТС снегохода, но от того потребовали бумажный документ. У Воронина есть несколько снегоходов, он постоянно эксплуатирует их, не регистрирует при этом. У него, Петрова, снегохода нет.

Несмотря на непризнание Ворониным своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, фототаблицей, копией кассового чека, объяснениями ФИО2, а также собственноручно выполненными объяснениями Воронина от 03.02.2018 г., из которых следует, что Петров попросил его забрать запчасть от снегохода в Финляндии в магазине, от какого снегохода неизвестно, что он и сделал, другими материалами дела.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 2 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, к членам семьи относятся супруга и супруг, состоящие в зарегистрированном браке, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка (дед), бабушка (бабка), внуки и нетрудоспособные иждивенцы.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из заявления Воронина А.М. от 03.02.2018 г. данный товар не представляется возможным отнести к товарам для личного пользования. В связи с чем судья расценивает изменение позиции Воронина А.М. в той части, что товар он вез для личных целей, критически, как способ защиты, попытку ухода от административной ответственности. При этом принимаются помимо иных доказательств показания свидетеля ФИО2, сотрудника Карельской таможни, из которых следует, что 03.02.2018 г. примерно в 21 час, когда она заступила на смену, ей стало известно, что Воронин везет товар в адрес своего друга ФИО1, данную информацию ей подтвердил Воронин, указав на то, что на его отечественный снегоход деталь не подходит. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи не имеется. Вместе с тем, судьей критически оцениваются показания свидетеля ФИО1, как направленные на помощь другу избежать ответственности и возможность быстрейшего получения предназначенного ему товара, привезенного Ворониным. Представленные договор купли-продажи снегохода «POLARIS FS WIDETRAK IQ», 2012 года выпуска, от 05.12.2017 г., заключенный между ФИО3 и Ворониным в простой письменной форме, паспорт самоходной машины «POLARIS FS WIDETRAK IQ», 2012 года выпуска, где собственником указан ФИО3, а также удостоверение тракториста-машиниста Воронина А.М. с учетом совокупности иных представленных доказательств о невиновности Воронина не свидетельствуют. При этом принимается во внимание, что ни за Ворониным, ни за ФИО1 снегоходов в Гостехнадзоре не зарегистрировано, что не исключает возможности нахождения в собственности указанных лиц самоходной машины.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Воронина А.М. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истекли.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Воронина А.М. следует применить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Определяя размер штрафа, судья с учетом ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем полагает возможным, учитывая положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, назначить Воронину штраф менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи. При этом судья в соответствии с примечанием к ст. 16.2 КоАП РФ исходит из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, является физическое лицо и принимает сведения о стоимости товара, которые представлены им.

Изъятый товар подлежит возврату Воронину А.М. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 150 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Воронина А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 14720 руб. 12 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) – Операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, ОЧЕРЕДНОСТЬ ПЛАТЕЖА (поле 21) – 5, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.08.2018_№10227000-171/2018 в отношении Воронина А.М., УИН для оплаты штрафа 15310102270000171184.

Изъятый товар – гусеницу для снегохода «CHENILLE TRACK ASS`Y BRP», артикул 504153133, без следов эксплуатации, возвратить Воронину А. М. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 150 рублей в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь