Решение по делу № 2-1179/2016 ~ М-662/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании представителя истца – Косова И. И.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1179/2016 по иску Митрякова Н. И. к Машанейшвили Э. Д. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Митряков Н. И. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Машанейшвили Э. Д. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Митряковым Н.И. и Машанейшвили Э.Д. был заключен договор займа, по которому Митряков Н.И. передал, а Машанейшвили Э.Д. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок Машанейшвили Э.Д. не возвратил сумму займа, что явилось основанием для обращения Митрякова Н.И. с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Косов И.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Машанейшвили Э.Д., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между Митряковым Н.И. (Займодавец) и Машанейшвили Э.Д. (Заёмщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Займодавец передал, а Заёмщик получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в рублях без уплаты процентов в срок, установленный пунктом 1 настоящего договора (пункт 2 договора займа).

Если Заёмщик не возвратит полностью или частично сумму займа в установленный пунктом 1 настоящего договора срок, то на просроченную или невозвращённую сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа со дня, когда заём должен быть возвращён, до дня его выплаты (возврата) Займодавцу в полном объёме (пункт 5 договора займа).

До настоящего времени Машанейшвили Э.Д. не возвратил сумму займа, в связи с чем Митряков Н.И. обратился с иском в суд.

Исковые требования Митрякова Н.И. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В связи с этим с Машанейшвили Э.Д. в пользу Митрякова Н.И. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей суммы займа.

Размер неустойки за просрочку возврата займа, исходя из суммы долга – <данные изъяты> рублей и периода просрочки – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> рублей.

Митряков Н.И. просит взыскать с Машанейшвили Э.Д. <данные изъяты> рублей неустойки.

На основании пункта 5 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с Машанейшвили Э.Д. в пользу Митрякова Н.И. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей неустойки.

    В иске в части взыскания <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, так как гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение двух мер ответственности (неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами) за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Машанейшвили Э.Д. в пользу Митрякова Н.И. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2016

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>