Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 (2-2933/2014;) ~ М-2872/2014 от 29.12.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчугановой <данные изъяты> к Даниловой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истец Корчуганова А.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

ответчика Даниловой В.А.,

третьего лица Рублевой Л.К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корчуганова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой В.А. в котором просила обязать ответчика вернуть Корчугановой А.В. неосновательно приобретенные <данные изъяты> рублей; взыскать с Даниловой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> включительно; взыскать с Даниловой В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства, мотивируя свои требования тем, что в <дата> года Рублева Л.К., представившись «десятником» «МММ – 2011» предложила ей вложить денежные средства в систему «МММ – 2011». При этом Рублева Л.К. поясняла, что данные денежные средства передаются с условием начисления процентов в размере 40% ежемесячно, что в любое время вложенные денежные средства можно забрать. Ни каких договоров, обязательств между сторонами не оформлялось. В период с <дата> по <дата> года, она на банковскую карту №, открытую на имя Даниловой В.А., перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве вклада в «МММ – 2011». В <дата> года истец отправила Рублевой Л.К. запрос на возврат <данные изъяты> рублей, вложенных в «МММ – 2011», на что получила ответ, что денег нет и необходимо подождать. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являются неосновательным обогащением Даниловой В.А.

В судебном заседании <дата> истец Корчуганова А.В. дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что по данному факту обращалась в полицию. О том, что перечисляет денежные средства Даниловой В.А. не знала, не думала, что денежные средства ей не вернут.

Ответчик Данилова В.А. заявленные требования не признала, пояснила суду, что с <дата> года она стала участником программы «МММ – 2011», в последствие она стала «десятником», в последствие «сотником». Размер процентов начисляемых на вложенную сумму, зависел от срока вклада. От нее о программе «МММ – 2011» узнала Рублева Л.К., Рублева Л.К. привлекла в программу «МММ – 2011» своих знакомых, которые в свою очередь привлекли в программу «МММ – 2011» Корчуганову А.В. О том, что денежные средства Корчуганова А.В. перечисляет в программу «МММ – 2011», ей было известно, так как перечисление денежных средств на карточку «десятника» или «сотника» не возможно без открытия личного кабинета на сайте «МММ – 2011», кроме того на сайте «МММ – 2011» было предупреждение участников программы «МММ – 2011» о том, что программа «МММ – 2011» является пирамидой, и каждый участник может в любую минуту потерять вложенные денежные средства. В общей сложности Корчуганова А.В. перечислила <данные изъяты> рублей. При поступлении денежных средств от участников программы, Даниловой В.А. руководители программы «МММ – 2011» давали распоряжение о перечислении денежных средств тому или иному лицу, у которого подошла очередь на получение выплат, без распоряжения руководства она денежные средства ни кому не перечисляла.

Третье лицо Рублева Л.К. пояснила суду, что Корчуганова А.В. узнала ее контакты через общих знакомых. В общей сложности перечислила в программу «МММ – 2011» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. На сайте «МММ – 2011» было предупреждение о том, что это пирамида, что можно все потерять, что нет никаких гарантий. Корчуганова А.В. посещала этот сайт, слушала выступления Мавроди, и комментировала свое положительное отношение к его позиции. Решение об участии в «МММ – 2011» Корчуганова А.В. принимала самостоятельно, понимая все риски данных вложений. Все поступившие денежные средства на карточку Даниловой В.А. она перечисляла участникам проекта, у которых подошла очередь на получение денежных средств. Самостоятельно Данилова В.А. решений о перечислении не принимала, ей давали распоряжения руководители высшего звена.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Корчуганова А.В. перечислила на банковский счет ответчика Даниловой В.А. <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. При этом какие – либо письменные договоры, соглашения, предметом либо обязательством которого являются указанные денежные суммы, сторонами не заключались.

Таким образом, истец добровольно произвел перечисление денежных средств на счет ответчика в счет предоставления несуществующего обязательства. Доказательств, свидетельствующих о наличии угроз, насилия, перечисления денежных средств под влиянием обмана суду не представлено.

Судом установлено, что денежные средства перечислялись истцом для участия в проекте «МММ – 2011». Указанные действия были совершены ею добровольно, с целью получения процентов от вложенных сумм, что следует из содержания искового заявления Корчугановой А.В. и подтверждено ее пояснениями в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными Корчугановой А.В. в рамках проверки по заявлению Корчугановой А.В. по факту мошеннических действий сотрудниками «МММ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Корчуганова А.В. являлась участником интернет – программы «МММ – 2011».

Как следует из материалов дела, ответчик, также являющаяся участником проекта «МММ – 2011», не аккумулировала поступавшие на ее счет денежные суммы, а производила перечисление денежных средств другим участникам системы. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, третьего лица, выпиской по текущему счету ответчика, и истцом не опровергнуты.

Федеральным законом от 29.12.2006 года №224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» регламентирована деятельность по организации и проведению азартных игр, которой является деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В рамках указанного Закона отношения возникают между организатором игры и участниками таковой; азартной игрой признается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (ст.4).

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 ГК РФ.

Правила программы «МММ – 2011» были размещены на официальном сайте, которыми предусмотрена обязанность переводить денежные средства «десятнику»; все выплаты участникам системы производятся только за счет других участников «МММ – 2011». Так же на сайте указывается, что участие в данной программе связано с большим риском и возможной потерей финансовых средств, так как система является финансовой пирамидой.

Таким образом, истец, став участником программы «МММ – 2011», осуществив перечисление денежных средств ответчику, своими действиями изъявила и подтвердила желание, что ее денежные средства были перечислены на счета неопределенного круга лиц, являющихся участниками программы «МММ – 2011».

Заключением экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на финансовых рынках сделан вывод о том, что схема «МММ – 2011» является финансовой пирамидой, основными особенностями которой являются высокий доход и отсутствие инвестиционной деятельности и иной деятельности с целью получения дохода. В отсутствие инвестиционной и иной деятельности, заявленный доход, который Федеральная антимонопольная служба называет «выигрышем», может перечисляться участниками схемы «МММ – 2011» путем привлечения денежных средств новых участников схемы «МММ – 2011».

При установленных обстоятельствах, сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения.

Иных доказательств, подтверждающих увеличение наличного имущества и использование ответчиком полученных денежных средств, в личных, либо иных, помимо достигнутых между сторонами договоренностей о вложении денежных средств в программу «МММ – 2011» целях, истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец, осознавая, что участвует в финансовой пирамиде, добровольно перечислила денежные средства на счет ответчика, зная о том, что денежные средства предоставляются им во исполнение несуществующего обязательства, с целью получения прибыли за счет привлечения программой «МММ – 2011» других участников, при этом действовала на свой страх и риск.

Доказательств принятия истцом участия в программе «МММ – 2011» под влиянием обмана, насилия, угрозы в материалах дела не имеется, в связи с чем, в силу ст.1062 ГК РФ требования истца судебной защите не подлежат.

Денежные средства перечислялись в программу «МММ – 2011» с целью получения от вложенных сумм процентов, причем в зависимости от длительности периода, на который вкладывались деньги.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела имущество (денежные средства) за счет истца, следовательно, неосновательно не обогатилась.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца Корчугановой А.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчугановой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Корчугановой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская