Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2017 (1-816/2016;) от 31.10.2016

Дело №1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                             03 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ржепко К.Б., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Белоуса А.В.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоуса <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116, п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоус А.В. совершил в <адрес> угрозу убийством, нанесение побоев, причинивших физическую боль из хулиганских побуждений, умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия и хулиганство с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

13.08.2016г. в 05 часов 36 минут, Белоус А.В., в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «<данные изъяты> г/н № регион, в котором находилось заряженное    охотничьими патронами <данные изъяты> огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «Бекас 16М» № и огнестрельное оружие ограниченного поражения бесствольный четырехзарядный пистолет модели ПБ-4-1 «Оса», приехал к павильону «Альтаир», расположенному по адресу: <адрес>Г <адрес>, где увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2, Труханова А.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №3, после чего у Белоуса А.В. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении указанных лиц.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, Белоус А.В., взял в руки вышеуказанное заряженное охотничьими патронами 16 калибра огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «Бекас 16М», с которым вышел из автомобиля и высказывая при этом угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2, Труханова А.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №3, демонстрируя возможность применения вышеуказанного оружия, стал умышленно производить неоднократные выстрелы в сторону указанных лиц. После того, как Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, воспринимая действия Белоуса А.В. как реальную угрозу для своей жизни, стали убегать от последнего, Белоус А.В., высказывая угрозу убийством, умышленно произвел из вышеуказанного оружия выстрел в ноги Потерпевший №1, убегающего в сторону <адрес>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения на правой голени, поясничной области слева, ссадин и раны на бедрах, выстрелы в сторону Потерпевший №4 и спину Потерпевший №2, убегающих по двору <адрес>, причинив Потерпевший №2 физическую боль и раны в поясничной области слева и левой ягодицы, ссадины на боковой поверхности грудной клетке слева по задне-подмышечной линии, выстрелы в сторону Труханова А.Н. и Потерпевший №3, которые находились за автомобилем, припаркованным возле подъезда № <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Белоус А.В. сел в автомобиль «Honda Accord» и стал осуществлять движение по двору <адрес>, где останавливаясь, стал умышленно производить из окна выстрелы из ружья модели «Бекас 16М» № в сторону ФИО27. и Потерпевший №3, которые находились за автомобилем, припаркованным возле подъезда № <адрес> и в сторону ограждения детского сада №, расположенного по адресу <адрес>, высказывая при этом угрозу убийством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, приехал на автомобиле «Honda Accord» к павильону «Альтаир», расположенному по адресу <адрес>Г, где увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2, Труханова А.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №3 и продемонстрировал указанным лицам из окна автомобиля возможность применения огнестрельного оружия ограниченного поражения бесствольного четырехзарядного пистолета модели ПБ-4-1 «Оса», которым умышленно произвел выстрелы в воздух и с места происшествия скрылся в 6 часов 00 минут 13.08.2016г.

Данную угрозу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, восприняли реально, так как Белоус А.В. свои действия сопровождал выстрелами из вышеуказанного оружия в сторону указанных лиц, причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 огнестрельные ранения, в связи с чем у указанных лиц имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, 13.08.2016г. в 05 часов 40 минут, Белоус А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле павильона «Альтаир», расположенного по адресу <адрес> Г <адрес>, где у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений ранее незнакомому Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, Белоус А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвел из заряженного охотничьими патронами 16 калибра огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941 выстрел в ноги Потерпевший №1, убегающего в сторону <адрес>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения на правой голени, поясничной области слева, ссадин и ран на бедрах, которые согласно заключению эксперта №г. от 26.10.2016г. как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 13.08.2016г. в 05 часов 42 минуты, Белоус А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле павильона «№», расположенного по адресу <адрес> Г <адрес>, где у него возник преступный умысел причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений ранее незнакомому Потерпевший №2, с применением оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, Белоус А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвел из заряженного охотничьими патронами 16 калибра огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941 выстрел в спину Потерпевший №2, убегающего по двору <адрес>, причинив последнему физическую боль и раны в поясничной области слева и левой ягодицы, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии. Согласно заключению эксперта № от 02.09.2016г., раны, как отдельно, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, Белоус А.В. 13.08.2016г. в 05 часов 36 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион, в котором находилось заряженное охотничьими патронами 16 калибра огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты> и огнестрельное оружие ограниченного поражения бесствольный четырехзарядный пистолет модели ПБ-4-1 «Оса», приехал к павильону «Альтаир», расположенному по адресу: <адрес> Г <адрес>, где увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2, Труханова А.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №3, после чего у Белоус А.В. возник преступный умысел на совершение хулиганства.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, Белоус А.В., взял в руки заряженное охотничьими патронами 16 калибра огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «Бекас 16М», с которым вышел из автомобиля «Honda Accord» и грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, стал производить неоднократные выстрелы в сторону вышеуказанных лиц. После того, как Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, стали убегать от последнего, Белоус А.В., продолжая грубо нарушать общественный порядок, умышленно произвел из вышеуказанного оружия выстрел в ноги Потерпевший №1, убегающего в сторону дома №95 по ул. Судостроительная, выстрелы в сторону Демичева А.А. и спину Дудина А.Ю., убегающих по двору дома №<адрес>, выстрелы в сторону ФИО29. и Потерпевший №3, которые находились за автомобилем, припаркованным возле подъезда № <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Белоус А.В., сел в автомобиль «Honda Accord» и    стал осуществлять движение по двору <адрес>, где останавливаясь, грубо нарушая общественный порядок, стал производить из окон выстрелы из охотничьего ружья модели «Бекас 16М» в сторону ФИО30Н. и Потерпевший №3, которые находились за автомобилем, припаркованным возле подъезда № <адрес> и в сторону ограждения детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Белоус А.В., приехал на автомобиле «Honda Accord» к павильону «Альтаир», расположенному по адресу <адрес> Г, где грубо нарушая общественный порядок, произвел в окно вышеуказанного автомобиля выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения бесствольного четырехзарядного пистолета модели ПБ-4-1 «Оса» в воздух и с места происшествия скрылся в 6 часов 00 минут 13.08.2016г.

Своими преступными действиями, Белоус А.В. противопоставил себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения в обществе и создал реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, находящихся на улице в момент выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Белоус А.В. после допроса потерпевших, свидетелей и исследования материалов уголовного дела по предъявленному обвинению виновным себя признал, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся и дал показания в целом соответствующие описательной части, и пояснил, что в момент совершения преступлений он не находился в состоянии опьянения, и не имел умысла на причинение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, однако, причины совершения преступлений объяснить не смог.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, документальными доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №2, Труханова А.Н., ФИО6 Потерпевший №3 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, а также Потерпевший №1, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов они находились на спортивной площадке, расположенной на территории школы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа направились к павильону «Альтаир», где стали общаться и выпивать пиво. Через некоторое время к ним подошла еще одна компания мужчин, среди которых в состоянии алкогольного опьянения был Белоус. Они общались, затем парни ушли, а Белоус остался и в процессе общения Белоус рассказал, что последнего недавно избили в мкр. Пашенный и что на данном районе нет нормальных пацанов. Кто-то из парней сказал Белоусу, чтобы последний уходил домой, так как он сильно пьяный. При этом Белоусу никто телесных повреждений не причинял, не оскорблял, конфликтов между ними не было. После этого Белоус купил в павильоне «Альтаир» пиво и подошел к ним, извинился и поставил перед ними пакет с пивом. Но кто-то из парней сказал, чтобы Белоус уходил домой и он, забрав пакет, ушел. Около 05 часов 30 к ним подъехал автомобиль «Honda Accord» темного цвета, из которого вышел Белоус с ружьем в руках, передернул затвор ружья и стал высказывать слова угрозы убийством в их адрес: «Всем лежать, на пол, сейчас я вас всех перестреляю, на колени», они напугались происходящего, при этом Белоус выстрелил три раза в асфальт перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Дробь из ружья пролетала мимо них, при этом ФИО2 находился от Потерпевший №1 на расстоянии около 3 метров. Одна из дробин рикошетом попала в спину Потерпевший №2, он ощутил резкую боль, при этом Белоус находился от него на расстоянии около 3 - 5 метров. Потерпевший №2 очень испугался и подумал, что Белоус сейчас выстрелит в него и может убить, так как ружье Белоус направил в его сторону и сторону Потерпевший №1. В этот момент, Потерпевший №1 присел на корточки. Потерпевший №5 попытался словесно успокоить Белоуса, но он не отреагировал и вновь передернул затвор ружья. Они поняли, что ФИО2 вновь собирается стрелять. В этот момент Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО26, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 стояли убегать в разные стороны. ФИО26 побежал между павильоном «Альтаир» и сауной «Лагуна», ощутил боль в левой руке, посмотрев на руку, он увидел, что на пальцах левой руке имеются несколько царапин. Он понял, что дробь от выстрелов попала ему в руку рикошетом от асфальта, когда Белоус стрелял из ружья в их сторону. Потерпевший №2 побежал по двору <адрес>, пробегая Потерпевший №2 услышал один выстрел, после чего повернулся в сторону Белоуса и увидел, что последний направил ружье в его сторону на уровне туловища, после чего произвел выстрел. В этот момент Потерпевший №2 ощутил резкую физическую боль в ногах и спине, тогда он понял, что Белоус попал из ружья в него. Потерпевший №2 побежал далее, вдоль <адрес>. Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес>, убегая, повернулся в сторону Белоуса и увидел, что последний направил ствол ружья в его сторону в область ног и произвел выстрел, который попал ему в ноги, Потерпевший №1 ощутил резкую физическую боль в ногах и забежал за <адрес> Потерпевший №2 заметил, что следом за ним бежит ФИО26, а за автомобилем, припаркованным возле <адрес>, спрятались Потерпевший №5 и Потерпевший №3, по которым Белоус стрелял со словами: «Я открываю на Вас охоту». Потерпевший №2 и ФИО26 стали кричать Белоусу чтобы последний остановился и прекратил стрельбу. В этот момент Белоус выстрелил в их сторону два раза, но не попал. Далее, Белоус вернулся к павильону «Альтаир», где сел в салон своего автомобиля «Honda Accord» и поехал по двору <адрес>, при этом производил выстрелы из ружья. Убедившись, что Белоус уехал, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО26 и Потерпевший №5 подошли к павильону «Альтаир», затем приехали сотрудники полиции, они рассказали о случившемся и сотрудники полиции поехали искать Белоуса. Через небольшой промежуток времени к ним подъехал Белоус, из автомобиля не выходил, в руках держал травматический пистолет «Оса», который направил в сторону Потерпевший №2, Труханова, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО26, при этом выстрелов не производил, слов угроз не высказывал, а затем выстрелил в воздух. Увидев Белоуса, все вновь отбежали от павильона, и спрятались за остановку, так как боялись последнего. Затем, Белоус поехал на своем автомобиле в сторону рынка. Далее, к ним вновь подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где им стало известно, что Белоус был задержан. Всего Белоус произвел около 10 - 15 выстрелов. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и ФИО26 воспринимали реально, так как в руках у Белоуса было ружье, Белоус стрелял в их сторону, попал в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем ранил их и мог убить. В связи с получением раны в поясничной области слева и левой ягодицы, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева Потерпевший №2 был госпитализирован в КГБУЗ «КМКБ №», где был прооперирован, а затем проходил лечение амбулаторно. Потерпевший №1 действиями Белоуса причинено ранение в виде телесного повреждения на правой голени, поясничной области слева, ссадины и раны на бедрах. Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО26 и Потерпевший №3 настаивают на привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности по факту угрозы убийством и хулиганских действий, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 кроме того и по факту получения телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует что 13.08.2016г. находясь по месту жительства <адрес>133, в период времени с 05 часов до 06 часов он услышал около 5 громких хлопков похожих на выстрелы, доносившиеся с улицы. Выйдя на балкон, он увидел, как двое ранее незнакомых мужчин прятались за автомобилем припаркованным возле 5 подъезда и смотрели в сторону павильона «Альтаир». Со стороны павильона «Альтаир», он слышал мужской голос, который кричал, что всех поубивает, и что они трупы. Во время угроз продолжались выстрелы, от чего сработали сигнализации на автомобилях, припаркованных во дворе дома. После этого, стрельба приостановилась, и он услышал, как заработал автомобиль. Затем, он увидел, как по двору дома поехал автомобиль «Honda Accord» темного цвета, стекло в водительской двери опущено и из салона автомобиля был виден ствол длиной 20 – 25 см., предположительно от ружья, который был направлен в сторону <адрес> ствол лежал на боковом зеркале заднего вида и как только автомобиль останавливался, то звучали выстрелы из автомобиля, это было видно, так как были видны искры и стоял пороховой дым. Во время выстрелов произведенных из автомобиля, доносились мужские крики со словами угроз (т.1 л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства <адрес>52, около 06 часов, она услышала около 5 громких хлопков, доносящиеся с улицы, как будто кто-то стреляет. Она и муж вышли на балкон и увидели, что от павильона «Альтаир» отбегает двое мужчин, которые быстро бежали по территории двора ее дома, в этот момент продолжались хлопки (т.1 л.д. 244-247).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что 13.08.2016г она находилась на рабочем месте в павильоне «Альтаир», расположенном по <адрес> в 02 часа к павильону подошла компания мужчин около 6 человек. Примерно в 05 часов 45 минут, она услышала хлопок похожий на выстрел, посмотрела на монитор видеонаблюдения и увидела, что перед павильоном стоит ранее незнакомый мужчина, который незадолго до случившегося заходил к ней в павильон и покупал пиво, при этом был в состоянии опьянения, у которого в руках ружье, а рудом с мужчиной находятся компания вышеуказанных мужчин. Она испугалась, что к ней может забежать мужчина с ружьем, в связи с чем направилась к входной двери, чтобы закрыть её. В этот момент она услышала еще 2 выстрела. Она выглянула на улицу и увидела, как вышеуказанные мужчины стали разбегаться в разные стороны. Затем, она услышала несколько выстрелов за павильоном и увидела, как мимо павильона проехал автомобиль темного цвета иностранного производства (т.1 л.д.248-249).

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что в середине августа 2016 года, в ночное время, она с супругом находилась дома, окна которого выходят на проезжую часть дороги по <адрес>. Она не могла заснуть, так как возле павильона «Альтаир» собралась компания людей, которые громко разговаривали, смеялись. Около 06 часов она услышала мужской голос, который кричал, что убьет, затем услышала хлопки, похожие на выстрелы из оружия. О случившемся она сообщила в полицию. После этого, она выглянула на улицу и увидела, что возле павильона «Альтаир» стояла компания мужчин и женщин, в сторону которой шел мужчина и высказывал слова угрозы, при этом его левая рука была направлена вверх, а правая рука направлена была в сторону вышеуказанной компании. Затем, она вновь услышала хлопки похожие на выстрелы, после чего вышеуказанная компания людей разбежалась в разные стороны, Белоус также побежал по двору дома. В этот момент она снова слышала хлопки похожие на выстрелы. Далее, она увидела, что по двору дома несколько раз проехал автомобиль темного цвета иностранного производства. В момент движения автомобиля она слышала хлопки похожие на выстрелы. Выстрелов было много, и выстрелы были хорошо слышны (т.2 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что в середине августа 2016 года, около 06 часов он курил на балконе, который выходит во двор <адрес>. В этот момент он услышал два выстрела раздавшихся из ружья и мужской голос, который что – то кричал. Затем, он услышал еще два выстрела из ружья, после чего встал на ноги и посмотрел на улицу и увидел, что между павильоном «Альтаир» и сауной «Лагуна» стоит ранее не знакомый Белоус с ружьем в руках, от которого по двору дома бежали двое ранее незнакомых мужчин. Затем, он увидел, как Белоус произвел еще несколько выстрелов из ружья, ствол которого был направлен немного вверх, при этом кричал: «Вы трупы» и еще какие – то слова угрозы. О случившемся он сообщил в полицию, а утром проходя между павильоном «Альтаир» и сауной «Лагуна» на земле увидел несколько стреляных гильз.

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что в середине августа 2016 года, в ночное время, она находилась дома и проснулась о того, что на улице громко разговаривали люди, около 06 часов, она услышала выстрел из ружья. Она вышла на балкон, выходящий во двор дома и услышала, как мужчина кричал и высказывал слова угрозы о производстве выстрелов Она выглянула на улицу и увидела, что по двору дома медленно двигается автомобиль иностранного производства, из окна которого с левой стороны по ходу движения автомобиля выглядывал ствол ружья, после чего раздался выстрел из ружья, находящегося автомобиля. Она еще слышала несколько мужских голосов, которые пытались словесно успокоить мужчину в автомобиле. Мужские голоса доносились со двора <адрес> (т.2 л.д.7-9).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО26 и еще нескольку мужчин играли в теннис на спортивной площадке, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ все направились к павильону «Альтаир», где стали общаться и выпивать пиво. Возле павильона встретили Потерпевший №3, стали общаться. Через некоторое время к ним подошла еще одна компания мужчин, среди которых в состоянии алкогольного опьянения находился Белоус. В присутствии него, среди вышеуказанных лиц конфликтов не было. Примерно в 03 часа он ушел домой. 14.08.2016 года в обеденное время, ему от ФИО31Ю. стало известно, что после того, как он ушел домой, Белоус на улице возле павильона «Альтаир» стрелял из ружья, при этом попал в Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.2 л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что в середине августа 2016 года, в вечернее время он находился в гостях у друга, проживающего в <адрес>. Около 06 часов он вышел на балкон, чтобы покурить и услышал около трех выстрелов доносившихся со стороны 95 дома по <адрес> небольшой промежуток времени услышал еще около трех выстрелов доносившихся со стороны вышеуказанного дома. О случившемся он сообщил в полицию (т.2 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля ФИО15, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, она находилась в оздоровительном комплексе «Лагуна +», расположенного по <адрес> «А» <адрес> и услышала три выстрела и мужской голос, который кричал, что порешит. Выстрелы и крики доносились с улицы. Она поняла, что – то происходит возле павильона «Альтаир». Она включила камеру видеонаблюдения, которая установлена на углу комплекса. Обзор данной видеокамеры охватывает торец павильона «Альтаир» и крайний подъезд <адрес> видеокамере ей было видно, как несколько мужчин пробежали мимо оздоровительного комплекса «Лагуна +» и павильона «Альтаир» в сторону <адрес> незнакомый мужчина, как узнала позже от сотрудников полиции - ФИО2, держал в руках ружье длиной около полуметра и перезаряжал его, после чего побежал за павильон «Альтаир». По камере видеонаблюдения она видела, как несколько мужчин прятались возле автомобиля, расположенного возле крайнего подъезда <адрес>, а несколько мужчин побежали вдоль дома. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он находился в состоянии опьянения (т.2 л.д. 16-17).

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 47 минут из дежурной части пульта централизованной охраны № поступила информация о том, что возле жилых домов №, № по <адрес>, неизвестный мужчина ведет стрельбу из охотничьего ружья. Подъехав на служебном автомобиле к дому № по <адрес> они увидели автомобиль «Honda Accord» темного цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый Белоус, который вытянул из салона автомобиля на улицу правую руку, в которой находился пистолет и произвел из него два выстрела в воздух и стал уезжать, они стали преследовать Белоуса, который на автомобиле скрылся в гаражный массив. Затем они пешком направились в гаражный массив, где увидели убегающего Белоуса, в руках у которого были две бутылки пива и патронташ. Они задержали Белоуса, от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятной, координация движения нарушена, они поняли, что Белоус находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность Белоуса А.В. в совершении указанных преступлений объективно подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016г. в ходе которого было изъято: из автомобиля «Honda Accord» р/з Е 050 ЕН 124 региона, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> - гильза, 6 патронов; из воды прибрежной зоны <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес> - травматический пистолет «ОСА» модели ПБ 4-1 18 х 45 № Е007408 и два патрона; одноствольное ружье модели «Бекас 16 М» №ЕЕ0941 и 8 патронов; с участка местности возле <адрес> «А» по <адрес> - патронташ (т.1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016г. - участка местности возле <адрес>, в ходе которого было изъято: семь гильз 16-го калибра, четыре полимерных контейнера, дробь (т.1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № от 13.09.2016г. согласно которому представленный пистолет является бесствольным четырёхзарядным пистолетом модели ПБ-4-1 «Оса» калибра 18х45 мм с заводским номером №Е007408 производства ООО «Новые оружейные технологии» (Россия, <адрес>), относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, не предназначенного для причинения смерти человеку. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, каких-либо изменений в конструкцию пистолета не вносились;

ружье является огнестрельным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «Бекас 16М» под охотничий патрон 16 калибра, производства завода «Молот» (<адрес>, Россия). Данное ружье пригодно для производства выстрелов, каких-либо изменений в его конструкцию не вносились;

патроны в количестве 4 шт., изъятые с водительского сиденья а/м «Хонда Аккорд» являются охотничьими патронами 16 калибра заводского снаряжения и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра: ружья «Бекас-16М», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-18», «ИЖ-27» и т.д. Данные патроны пригодны для стрельбы;

два патрона, изъятые из пистолета «Оса» являются газовыми патронами, штатными к бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся. Патроны непригодны для стрельбы;

два патрона, изъятые с водительского сиденья а/м «Хонда Аккорд» являются травматическими патронами, штатными к бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся. Патроны пригодны для стрельбы;

патроны в количестве 8 шт., изъятые из ружья являются охотничьими патронами 16 калибра заводского снаряжения и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра: ружья «Бекас-16М», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-18», «ИЖ-27» и т.д. Данные патроны пригодны для стрельбы;

гильза, изъятая с ниши в центральной консоли а/м «Хонда Аккорд», является гильзой к охотничьему патрону 16 калибра заводского изготовления, предназначенному для стрельбы из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра: ружья «Бекас-16М», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-18», «ИЖ-27» и т.д.;

гильзы в количестве 7 штук, изъятые с поверхности земли являются гильзами к охотничьим патронам 16 калибра заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра: ружья «Бекас-16М», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», «ЗК», «ИЖ-К», «ИЖ-18», «ИЖ-27» и т.д.;

гильзы к охотничьим патронам 16 калибра в количестве 8 штук стреляны из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941, представленного на экспертизу;

четыре контейнера, изъятые с поверхности земли являются контейнерами, предназначенными для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, к категории боеприпасов не относятся. Данные полимерные контейнеры могли быть выстреляны из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941, представленного на экспертизу, а также из любого другого гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра;

шесть частиц металла, изъятые с поверхности земли являются фрагментами дроби, предназначенной для снаряжения патронов к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию. Данные фрагменты дробей могли быть выстреляны из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941, представленного на экспертизу, а также из любого другого гладкоствольного охотничьего оружия (Том №л.д.132-147);

- заключением эксперта № от 02.09.2016г., согласно которому при обращении за медицинской помощью гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: непроникающее огнестрельное ранение дробью левой ягодичной области, поясничной области слева. Ссадина лопаточной области слева. При настоящей экспертизе обнаружены рубцы в поясничной области слева и левой ягодице, являющиеся следствием заживления ран, потребовавших хирургического вмешательства и пятно на спине, явившееся следствием заживления ссадины. Раны, как отдельно, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.114-116);

- заключением эксперта №г. от 26.10.2016г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 13.08.2016г. у Потерпевший №1 был отмечен диагноз: «Дробовое огнестрельное ранение обеих бедер». При проведении экспертизы 2.09.2016г. у Потерпевший №1 были обнаружены: повреждения под корочками на бедрах, изменение цвета кожи в виде пятен на бедрах, которые могли явиться следствием заживления ссадин, давностью до одного месяца ко <данные изъяты>. (т.1 л.д. 104-107);

- заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности Белоуса А.В. по факту угрозы убийством и причинении телесных повреждений (т.1 л.д. 46, 48, 49, 50,51, 52);

- протоколом осмотра предметов: одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941, огнестрельного оружия ограниченного поражения бесствольного четырехзарядного пистолета модели ПБ-4-1 «Оса», 14 гильз 16 калибра, 2 гильз калибра18х45, 6 патронов 16 калибра, 2 патронов калибра 18х26, четырех полимерных контейнеров, фрагментов дроби, патронташа (т.1 л.д. 154-158, 159-160);

Исследованный судом акт медицинского освидетельствование Белоуса А.В. (т.2 л.д.55) об отсутствии у него состояния опьянения, суд не может принять во внимание, поскольку преступления Белоусом были совершены в период с 05 часов 26 минут до 06 часов 13.08.2016г., тогда как освидетельствование было проведено лишь в 22 часа 28 минут 13.08.2016г., то есть спустя более 15 часов с момента совершения преступлений, кроме того, допрошенная в судебном заседании врач психиатр-нарколог ФИО18, проводившая медосвидетельствование Белоуса А.В. пояснила, что возможно, что на момент освидетельствования следы алкоголя из организма могли вывестись, если лицо употребляло некрепкие спиртные напитки и в небольшом количестве.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются.

Доводы подсудимого о том, что он не направлял ружье в сторону потерпевших и не имел умысел на причинение телесных повреждений, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших о том, что в момент совершения преступлений Белоус направлял ружье непосредственно в сторону каждого из потерпевших, при этом высказывал слова грозы убийством, производил выстрелы из ружья, в результате которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. Показаниями свидетелей также подтверждается тот факт, что Белоус, производя выстрелы, направлял ружье в сторону убегающих от него людей. Характер и локализация телесных повреждений на теле потерпевших также свидетельствует об умысле Белоуса на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и побоев потерпевшему Потерпевший №1.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Белоуса А.В. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия;

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Состояние психического здоровья Белоуса А.В. у суда сомнений также не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит Белоуса вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Белоусу А.В. суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства, малолетних детей, на учете в ККПНД, ККНД не состоящего, занимающегося общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и работы характеризующегося положительно; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Белоуса А.В. обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и двоих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья его и родителей, являющихся пенсионерами, оказание им материальной помощи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Белоусом А.В. преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым признать по каждому из преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Белоуса в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не приемлет позицию Белоуса о том, что в момент совершения преступлений он не находился в состоянии опьянения, поскольку из показаний потерпевших ФИО32, ФИО33 ФИО34 ФИО35 и ФИО36 следует, что Белоус находился в состоянии опьянения, из показаний свидетелей ФИО37 и ФИО38, которые задерживали Белоуса, также следует, что Белоус находился в состоянии опьянения, поскольку изо рта был запах алкоголя, его координация была нарушена, а в момент задержания у него в руках были две бутылки с пивом, которые он бросил на землю в момент задержания.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ в силу п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ, и считает необходимым оружие, принадлежащее подсудимому Белоусу А.В. и изъятое у него, являющееся орудием преступления, а также патроны в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства; гильзы, полимерные контейнеры, фрагменты дроби – уничтожить; иное оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоуса <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), п. «а, в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоуса А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Бекас 16М» №ЕЕ0941, огнестрельное оружие ограниченного поражения бесствольный четырехзарядный пистолет модели ПБ-4-1 «Оса», 6 патронов 16 калибра, 2 патрона калибра 18х26, хранящиеся в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское», - конфисковать в доход государства.

14 гильз 16 калибра, 2 гильзы калибра 18х45, четыре полимерных контейнера, фрагменты дроби – хранящиеся в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

патронташ, переданный на хранение Белоусу А.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                 Н.Ю. Абрамова