Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-88/2015 от 03.02.2015

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 21,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 450, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что неоднократно извещался судом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также по месту его жительства, указанному ответчиком в анкете - заявлении на получение потребительского кредита, по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). На основании ст. 115 ГПК РФ суд поручал администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение Сланцевского муниципального района вручение ответчику судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. <данные изъяты>), однако из акта, составленного специалистами администрации МО Старопольское сельское поселение следует, что вручить повестку с копией искового заявления ответчику не представляется возможным ввиду фактического не проживания ответчика по указанному адресу (л.д. <данные изъяты>). Кроме того, судом предпринимались неоднократные попытки известить ответчика ФИО1 о судебном заседании посредством телефонной связи по номерам телефонов, указанным ответчиком в анкете - заявлении на получение потребительского кредита, по указанным телефонным номерам связаться с ФИО1 не удалось (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: анкета-заявление на получение потребительского кредита, включающая в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите; уведомление о полной стоимости кредита; порядок погашения задолженности по кредитному соглашению, в которых отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика (л.д.<данные изъяты>); «Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. <данные изъяты>), регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом; выписка по счету № (л.д.<данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась ДД.ММ.ГГГГ Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. <данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части определения суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственноручно подписанная ФИО1 анкета-заявление на получение потребительского кредита содержит сведения о том, что с «Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик был ознакомлен, согласен и взял на себя обязательство их выполнять (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий О.Ф. Дударева