Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2014 ~ М-2440/2014 от 28.05.2014

Гражданское дело № 2 – 2514/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева ФИО8 к Шамсутдиновой ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Карпачев А.Н. обратился в суд с иском к Шамсутдиновой С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по закону, просил взыскать с Шамсутдиновой С.Н. в его пользу половину от общей наследуемой суммы денежных средств, в том числе и тайно похищенных ею у его отца ФИО25., так как по закону наследуемая часть делит поровну между наследниками, просил учесть, что Шамсутдиновой С.Н. уже почти досталось по незаконно составленному завещанию жилая площадь, оценочная стоимость которой составляет согласно сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. от Бюро технической     инвентаризации 681800 руб., 0 а если, учитывая юридическую неграмотность истца стоимость комнаты не входит в наследственную массу, просит к сумме наследственной массе в 506500 руб. прибавить и сумму 120000 руб., которую Шамсутдинова С.Н. незаконно присвоила, имея неограниченный доступ к имуществу его отца и сумму 150000 руб., которые отец переводил ей на проведение достойных похорон, отсюда вытекает общая истинная наследственная масса 776000 руб., откуда истец просит взыскать сумму, потраченную Шамсутдиновой С.Н. на проведение ею достойных похорон в 133000 руб., остаётся еще наследственная масса в 643000 руб., которую разделив поровну между наследниками получается сумма 321500 руб., из которой просит высчитать 225000 руб., оставшиеся на книжке отца, которые по закону должны наследоваться только истцом, отсюда остаётся 96500 руб., которые просил взыскать с Шамсутдиновой С.Н. в его пользу, что ей не досталось большая часть денежных средств, которыми она уже незаконно завладела, пользуясь тяжелым болезненным состоянием отца.

Истец находится в <данные изъяты> УФСИН, отбывая наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчик Шамсутдинова С.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска уже произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО26.

Выслушав пояснения ответчика Шамсутдиновой С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты>, отец истца Карпачева А.Н. и ответчика Шамсутдиновой С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ г. Карпачев Н.А. совершил завещание, которым сделал распоряжение о том, что принадлежащее ему на праве собственности 13/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, на случай его смерти он завещает дочери Шамсутдиновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО27. (зарегистрировано в реестре за № №).

Наследниками по закону имущества умершего ФИО28 являются его дети Карпачев А.Н. и Шамсутдинова С.Н. Кроме того, Шамсутдинова С.Н. является также наследником имущества ФИО29 по завещанию.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.02.2014 г. в иске Карпачеву А.Н. к Шамсутдиновой С.Н. о признании завещания, составленного от имени ФИО30 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО31., недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от указанное выше решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Шамсутдинова С.Н. обратилась к нотариусу ФИО32 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Карпачев А.Н. также обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., к нотариусу ФИО34.

Оставшееся наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России»: № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., с остатком на дату смерти - 225 000 руб., завещательное распоряжение не составлялось; № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ г., с остатком на дату смерти - 281 393 руб. 17 коп.; № № (№), открыт ДД.ММ.ГГГГ г., с остатком на дату смерти - 2 руб. 52 коп.; № № с остатком на дату смерти - 23 руб. 39 коп., а также 13/100 долей вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры по данным ОГУП БТИ - 681 800 руб.).

По решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 г. исковые требования Шамсутдиновой ФИО11 к Карпачеву ФИО12 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворены частично; с Карпачева ФИО13 в пользу Шамсутдиновой ФИО14 взыскана денежная сумма в размере 22 953 руб. 02 коп. ; встречные исковые требования Карпачева ФИО15 к Шамсутдиновой ФИО16 о разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы удовлетворены частично; за Шамсутдиновой ФИО17, Карпачевым ФИО18 признано право собственности, по ? доле за каждым, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» :№ №; № №; № № №); № № (№) с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам; с Шамсутдиновой ФИО20 в пользу Карпачева ФИО21 взысканы денежные средства в размере 140 650 руб.; в остальной части иска Шамсутдиновой ФИО19, встречного иска Карпачева ФИО22 – отказано.

Иного наследственного имущества в ходе судебного следствия не установлено, доказательств его наличия со стороны истца суду не представлено.

Требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчицы денежных средств, переданных ей при жизни отцом, удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом как его собственник.

    Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска Карпачева А.Н. к Шамсутдиновой С.Н. надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Карпачева ФИО23 к Шамсутдиновой ФИО24 о признании права собственности на наследственное имущество по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева