Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-652/2016 от 22.12.2016

Дело № 5-652/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             24 декабря 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении         Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коваленко <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2016 года в 19 часов 05 минут в помещении магазина «Сенат», <адрес>, при задержании сотрудниками полиции, Коваленко В.А. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурную брань в их адрес, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Коваленко В.А. своими действиями, проявлял явное неуважение к представителям власти несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал им выполнению своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Коваленко В.А. свою вину не признал и объяснил, что нецензурной бранью мог выразиться. Считает, что сотрудник полиции не имел право доставлять его в орган внутренних дел, так как на месте он не написал до конца своё объяснение. Его действия были правомерными, поскольку он требовал жалобную книгу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Коваленко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского 1-го отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 о том, что 21 декабря 2016 года в 18 часов 20 минут по указанию дежурной части ОМВД России по Елизовскому району совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 прибыл к магазину «Сенат», где пьяный устроил дебош и продавцы не дают жалобную книгу. По прибытии на месте был обнаружен молодой человек, от которого исходил стойкий запах алкоголя. Данный молодой человек имел неопрятный внешний вид (грязь на штанах), мешал осуществлению трудовой деятельности продавцов магазина (ФИО6 и ФИО7), выражался грубой нецензурной бранью в помещении магазина. Он разъяснил гражданину, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и по его требованию предоставил удостоверение личности. После этого на основании паспорта была установлена личность данного гражданина как Коваленко В.А. При дальнейшем разъяснении положений вышеуказанной статьи, Коваленко В.А. не соглашался с ними, начал по их предложению писать объяснение. При этом Коваленко В.А. вел себя агрессивно, постоянно отвлекался, затем отказался от его составления. Ему было предложено покинуть помещение магазина для составления протокола об административном правонарушении, Коваленко В.А. начал спорить, ответил отказом, в том числе с использованием нецензурной брани. После предупреждения о том, что предусмотрена ответственность по ст. 19.3. КРФоАП и к нему может быть применена сила, Коваленко В.А. не отреагировал, в связи с чем он взял его за локоть, но Коваленко В.А. стал вырываться, размахивая при этом руками, провоцируя драку. Сотрудник полиции ФИО4 подошла помочь препроводить Коваленко В.А. в патрульный автомобиль, но он продолжил размахивать руками, сопротивляться, хватал за форменное обмундирование и упирался. (л.д. 6)

Рапортом полицейского 1-го отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО4, сообщившей об аналогичных обстоятельствах поведения Коваленко В.А. (л.д. 7)

Заявлениями ФИО7 и ФИО6 о том, что они просят привлечь к административной ответственности гражданина, который в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, шумел, размахивал руками, приставал к покупателям. Покупатели делали ему замечания. Сотрудников полиции он также не слушал, на просьбы пройти из магазина агрессивно реагировал. (л.д. 12, 13)

Объяснением ФИО7 о том, что 21 декабря 2016 года вечером в магазине ранее неизвестный молодой человек в состоянии опьянения вступил в словесный конфликт с продавцом, в ходе которого он кричал, снимал продавцов на сотовый телефон. По приезду сотрудников полиции молодой человек в их присутствии стал выражаться нецензурной бранью, на разъяснения сотрудников полиции не реагировал, отказывался покинуть магазин, в том числе оказывая сопротивление попыткам сотрудника полиции вывести его из магазина. (л.д. 14, 15)

Объяснением ФИО6, сообщившей аналогичные обстоятельства поведения Коваленко В.А. (л.д. 16)

Объяснением Коваленко В.А. о том, что 21 декабря 2016 года в состоянии опьянения в магазине «Сенат» потребовал жалобную книгу, но ему отказали и вызвали сотрудников полиции. По требованию сотрудников полиции начал писать объяснение, но он был не согласен о наличии в его действиях правонарушения. Потом его сотрудник полиции начал тянуть за руку, но он был против, полагая, что отсутствуют основания для его доставления в полицию. (л.д. 17)

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому 21 декабря 2016 года в 19 часов 45 минут у Коваленко В.А. установлено состояние опьянения. (л.д. 4)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Коваленко <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции» в целях пресечения правонарушения и фиксации его последствий. В ходе осуществления этой деятельности Коваленко В.А. оказал активное неповиновение, отказавшись следовать в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, при этом он выражался нецензурной бранью, а после применения к нему физической силы, пытался вырваться. Таким образом, Коваленко В.А. воспрепятствовал законной деятельности по пресечению и выявлению административного правонарушения.

Доводы Коваленко В.А. о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для его доставления в орган внутренних дел, противоречат исследованным материалам дела, из которых видно, что Коваленко В.А. в общественном месте в состоянии опьянения, мешал работе сотрудников магазина, а также выражался нецензурной бранью. Эти действия необходимо было пресечь и документально оформить нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коваленко В.А. суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Коваленко В.А. до вытрезвления был задержан, после освобождения самостоятельно прибыл в судебное заседание, имеется смягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, назначается наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Коваленко <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда          Р.Ю. Маслов