Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5080/2015 ~ М-4648/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «СОЦЖИЛПРОЕКТ ФИНАНСЫ» об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию. Просит обязать ответчика произвести полный расчет.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика

В предварительное судебное заседании истец, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «СОЦЖИЛПРОЕКТ ФИНАНСЫ» находится по адресу: адрес

Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч.6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЦЖИЛПРОЕКТ ФИНАНСЫ» об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЦЖИЛПРОЕКТ ФИНАНСЫ» об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию, в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь