Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6181/2016 ~ М-4520/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6181/2016 по иску Иванова ФИО10 к Бондареву ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд (с учетом уточненного расчета) о взыскании с ответчика неосновательно полученные по сертификату <данные изъяты> серии № денежные средства в сумме 300.001,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2015 по 01.06.2016 в сумме 31.324,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6.496,19 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.03.2015 приобрел в <данные изъяты>» сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму 300 тыс. руб. 04.04.2015 истец утратил сертификат; 06.04.2015 обратился в полицию с заявлением о пропаже сертификата; 07.04.2015 сообщил оператору <данные изъяты> об имеющейся проблеме. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по заявлению истца представитель <данные изъяты>» сообщил, что 07.04.2015 сертификат был погашен предъявившим его ответчиком, ответчику выданы денежные средства в сумме 300.001,64 руб. Определением суда от 17.12.2015 было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным сертификата в связи с его утерей и восстановлении прав по нему. 27.01.2016 истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. 06.02.2015 в возбуждении уголовного дела было отказано. Ответчик доподлинно знал, что сертификат на предъявителя ему не принадлежит, решил извлечь для себя выгоду путем предъявления в банк и получения денежных средств в сумме 300.001,64 руб., поэтому на эту сумму начиная с 08.04.2015 (дата получения денег) подлежат начислению проценты. Размер процентов за период с 08.04.2015 по 19.05.2016 за 421 день составляет 31.324,58 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что пользование ответчиком денежными средствами не является неосновательным обогащением. Незаконность получения сертификата ответчиком не выявлена. Ответчику сертификат передал Исмаилов. Истец не правильно ссылается на нормы законы. Проценты рассчитаны неправильно. Проценты можно взыскать с того времени, когда лицу стало известно о том, что он пользуется чужими денежными средствами.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.12.2015 по гражданскому делу по заявлению истца о признании недействительной утраченной ценной бумаги, о восстановлении прав по ней, вступившим в законную силу, установлено, что истец 18.03.2015 приобрел, впоследствии утратил сберегательный сертификат Сбербанка России серии № от 18.03.2015 на сумму вклада 300 тыс. руб.; что 07.04.2015 ответчику произведена выплата по данному сертификату в размере 300.001,64 руб.; что сберегательный сертификат погашен.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для настоящего суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Основания приобретения ответчиком денежных средств в размере 300.001,64 руб., предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой, отсутствуют. Просьба другого лица (ФИО9) о получение ответчиком денежных средств по спорному сертификату в отделении банка, правовым основанием, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ, для получения ответчиком денежных средств не является. Отсутствие у ответчика на момент рассмотрения дела полученных по сертификату денежных средств в связи с их передачей другому лицу (ФИО9), правового значения для рассмотрения требований истца не имеет. Кроме этого, ни в материалы настоящего гражданского дела, ни в материалы проверки КУСП № от 27.01.2016 и в последующие материалы дополнительной проверки не представлены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по сертификату по просьбе другого лица (ФИО9), последующую передачу ответчиком полученных денежных средств другому лицу (ФИО9).

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 300.001,64 руб., подтверждение в судебном заседании нашли. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 300.001,64 руб. Оснований, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2015 по 01.06.2016 в сумме 31.324,58 руб. подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из письменных объяснений ответчика, полученных УУП ОП № УМВД РФ по г. Тюмени капитаном полиции ФИО7 01.02.2016 в ходе проверки по устному заявлению истца о преступлении от 27.01.2016, установлено, что о том, что сертификат принадлежит истцу, ответчик узнал в январе 2016 года по телефону от сотрудника полиции. Доказательства, свидетельствующие об иной дате, с которой ответчику достоверно было бы известно о неосновательности пользования денежными средствами истца, материалы дела не содержат. Поэтому с указанной даты, а именно с 01.02.2016, ответчик достоверно узнал о неосновательности пользования денежными средствами. Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 300.001,64 руб., руб., то в силу ст. 1107 п. 2 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Истец просит суд взыскать проценты по 01.06.2016 включительно. О неосновательности получения денежных средств ответчик узнал 01.02.2016. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России, по Уральскому федеральному округу в период с 01.02.2016 по 18.02.2016 установлена в размере 7,89 %. Расчет процентов следующий: 300.001,64 руб. х 7,89 % : 360 х 18 д.= 1183,50 руб. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России, по Уральскому федеральному округу в период с 19.02.2016 по 16.03.2016 установлена в размере 8,57 %. Расчет процентов следующий: 300.001,64 руб. х 8,57 % : 360 х 27 д.= 1928,50 руб. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России, по Уральскому федеральному округу в период с 17.03.2016 по 14.04.2016 установлена в размере 8,44 %. Расчет процентов следующий: 300.001,64 руб. х 8,44 % : 360 х 29 д.= 1183,50 руб. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России, по Уральскому федеральному округу в период с 15.04.2016 по 18.05.2016 установлена в размере 7,92 %. Расчет процентов следующий: 300.001,64 руб. х 7,92 % : 360 х 34 д.= 2244 руб. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России, по Уральскому федеральному округу в период с 19.05.2016 по 01.06.2016 установлена в размере 7,74 %. Расчет процентов следующий: 300.001,64 руб. х 7,74 % : 360 х 14 д.= 903 руб. Общая сумма процентов составляет 8.298,67 руб.

Требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.324,58 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере 8.298,67 руб.

Исчисление истцом периода пользования чужими денежными средствами с даты после их получения, а именно с 08.04.2015, противоречит ст. 1107 п. 2 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Доказательства осведомленности ответчика о неосновательности получения денежных средств в размере 300.001,64 руб. в момент их получения, в материалах дела отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева ФИО12 в пользу Иванова ФИО13 неосновательно полученные денежные средства в размере 300.001 рубль 64 копейки, проценты в размере 8.298 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей 03 копейки, всего 314.376 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года.