Определение по делу № 13-376/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1740/2016

№ 13-376/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

26 октября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано в возмещение вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысьвенского отдела судебных приставов УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности.

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника ФИО1 в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю для удержаний из заработной платы, установлен размер удержаний 50 % от дохода должника ежемесячно.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии до 20%, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании должник ФИО1 пояснил, что его заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты> руб., из нее удерживается по исполнительному документу в пользу ФИО4 и алименты в размере 1/3 части. Также ежемесячно он вынужден оплачивать задолженность по трем кредитам в общей сумме около <данные изъяты> рублей, а также оплачивать ЖКУ. Оставшейся после удержаний суммы в размере около <данные изъяты> руб. недостаточно для существования. Иного дохода он не имеет. Просит уменьшить размер удержаний из заработной платы.

ФИО4, судебный пристав-исполнитель в суд не явились.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствие со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника из заработной платы ФИО1 установлено ежемесячное удержание в размере 50 %.

Из справки о заработной плате следует, что его заработная плата в среднем составляет <данные изъяты> руб., из них удерживается по исполнительному документу в пользу ФИО4 и алименты, всего <данные изъяты>. (л.д.167).

Из копий кредитных договоров, справок банка о размере ежемесячных платежей в погашение кредита следует, что ФИО1 является должником по трем кредитным договорам, сумма ежемесячных платежей по кредитам составляет <данные изъяты> руб.

Также он оплачивает жилищно-коммунальные услуги около <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при установлении размера удержания из доходов должника ФИО1 в размере 50%, оставшиеся в его распоряжении денежные средства составляют менее величины прожиточного минимума в Пермском крае, который составляет <данные изъяты> руб. для трудоспособного населения и <данные изъяты> руб. для детей, что ухудшает его материальное положение и не способствует поддержанию достойных условий его жизни.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления об изменении прядка исполнения решения суда. Однако, суд считает наиболее оптимальным объем удержаний из заработной платы должника ФИО6 с учетом соблюдения баланса интересов сторон в размере 30 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству №-ИП до 30 %.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья Е.Н.Ведерникова

Секретарь ФИО2