Определение по делу № 2-5074/2014 от 25.08.2014

Дело №2-5074/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Макаровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Макаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.08.2011г. между ОАО Национальный банк «Траст» и Макаровой Е.С. был заключен кредитный договор № 001-Р-638153.

Договор заключен в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита: 80 000 руб.;

-срок пользования кредитом: 36 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 27,99% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810645062108010.

Получение заемщиком кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин – кода.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность на 15.04.2014г. в размере 104 381,74 руб., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 79 773,01 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 22 348,73 руб.

- платы за пропуск платежей в сумме 2 260 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Макаровой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 104 381,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 287,63 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству Королёвского городского суда МО с нарушением правил подсудности, поскольку из договора следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы, а по делам подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ – у мирового судьи судебного участка № 93 г. Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, судья считает, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в силу ст. 32 ГПК РФ, указанный спор подлежит рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Макаровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес> (103051 <адрес>, Цветной бульвар, <адрес> А).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья