Решение от 14.06.2017 по делу № 02-1992/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи   фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за несвоевременную оплату товара  на день вынесения решения суда, расходов по уплате  госпошлины –сумма 

      Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между наименование организации   и наименование организации был заключен договор поставки товара №10520, в соответствии с которым, истец поставлял товары указанному ответчику, который  обязался оплачивать поставленные товары.

     Во исполнении данного договора, между наименование организации и  фиоТ, был заключен договор поручительства № 17665-14-05-13 -ДП от дата, с фио № 17666-14-05-13-ДП, по которому указанные поручители приняли обязанность нести перед кредитором солидарную с  наименование организации ответственность по исполнению последним условий договора поставки.

    Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар. Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил.

     Направленная ответчикам претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца  явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались по адресу, указанному в иске и в договоре поставки и поручительства, извещения возвращены в связи  с истечением срока хранения.

     По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено  по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные  по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному  адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу, указанному в иске и в договорах поставки и поручительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается  полученным адресатом.

     В связи с чем,  на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и  месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и в договорах поставки и поручительства.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними  и иным подобным использованием.

     Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст.361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором  другого лица отвечать  за исполнение последним его обязательства полностью или  в части.

     В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Из материалов дела следует, что дата между наименование организации   и наименование организации был заключен договор поставки товара №10520, в соответствии с которым, истец поставлял товары указанному ответчику, который  обязался оплачивать поставленные товары.

     Во исполнении данного договора, между наименование организации и  фиоТ, был заключен договор поручительства № 17665-14-05-13 -ДП от дата, с фио № 17666-14-05-13-ДП, по которому указанные поручители приняли обязанность нести перед кредитором солидарную с  наименование организации ответственность по исполнению последним условий договора поставки.

     В соответствии с п.4.2 Договора поставки,  покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, но не позднее срока, указанного поставщиком в товарной накладной.

     В соответствии с п.4.4 Договора поставки,  обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными надлежащим образом в  день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

           В соответствии с условиями договора наименование организации была произведена поставка продукции, которая была принята, но не оплачена ответчиком за период с дата по дата в размере сумма 

     Учитывая, что должником, равно как и его поручителем не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленной продукции, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для солидарного взыскания с ответчиков указанной в иске задолженности по поставке товара.

     Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара на день вынесения решения суда.

     Однако, истец не представил расчет суммы неустойки  и  нормы закона, на основании которых он просит взыскать неустойку, что лишает суда возможности принять по указанному требованию  законное решение. В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд  приходит к выводу об отклонении  указанного искового требования, с которым истец вправе самостоятельно обратиться в суд.

    Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины.

     Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

      Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками ( ст.363 ГК РФ)  в пользу истца в соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░