Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4189/2021 ~ М-3815/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

дата МИФНС России №... по адрес обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: адрес, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда адрес.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по адрес, поступившим в суд, с дата, ФИО1, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, на день обращения МИФНС России №... по адрес с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Октябрьский районным судом адрес административного искового заявления административный ответчик на территории адрес не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду адрес и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №... по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Д.Т. Синева

Копия верна

Судья

Секретарь