Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2014 ~ М-2016/2014 от 15.10.2014

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кильганову В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ЗАО «Райффайзенбанк», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № № в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кильгановым В.А. был заключен Кредитный договор № № на предоставление кредита, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) предоставил Кильганову В.А. (Заемщик) кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев, по ставке 17,9% годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с Условиями договора. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на 07.10. 2014 года образовалась задолженность в размере <...> из которых остаток основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>., плановые проценты за пользование кредитом – <...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кильганов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райфайзенбанк» и Кильгановым В.А. был заключен Кредитный договор № № на получение кредита, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) предоставил Кильганову В.А. (Заемщик) кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев, по ставке 17,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Кильганова В.А. сумму кредита в размере <...>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Кильгановым В.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом взыскиваемой суммы по Кредитному договору на 07.10.2014г. и выпиской по счету (л.д.5-25).

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком погашения. В случае нарушения срока возврата кредита ответчик обязался оплатить неустойку. Величина неустойки по условиям Договора составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <...>., из которых остаток основного долга по кредиту – <...>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>., плановые проценты за пользование кредитом – <...>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кильганова В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № № в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...> а всего <...>. (<...>).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014г.

Судья О.А.Мельникова