Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 ~ М-472/2019 от 15.07.2019

Дело №2-542/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                 12 августа 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием прокурора г. Костомукша Ушанова В.А.,

представителя истца Борисова С.А., Ташкинова С.С.,

ответчика Кучерявого А.М. и его представителя Сеняткина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.А. к Кучерявого А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Борисов С.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 06.09.2018, около 14 час. 05 мин. на автодороге Кочкома-Госграница 213 км. + 90 м., водитель Кучерявый А.М., управляя автомобилем марки Тойота Королла, регистрационный знак № Х, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Дэу Матиз, регистрационный знак № Х, двигающейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Борисов С.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Борисова С.А., Ташкинов С.С., действующий на основании ордера, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности. Борисову С.А. страховой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 35 000 руб., в связи с полученной травмой. Считает, что выплаченное страховое возмещение не освобождает ответчика от возмещения морального вреда.

Ответчик Кучерявый А.М. и его представитель Сеняткин Ю.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования признали частично.

Ответчик Кучерявый А.М. пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Представитель ответчика Кучерявого А.М., Сеняткин Ю.И. пояснил, что его доверитель допустил невнимательность на дороге, считает, что заявленные требования необоснованно завышены. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть имущественное положение ответчика, который является пенсионером, не работает, а также то, что вред здоровью причинен по неосторожности. С учётом выплаты страхового возмещения, считает достаточным и разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы и возражения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании положений п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Кучерявый А.М., 06 сентября 2018 года, в 14 час. 05 мин., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак № Х, на 213 км. + 90 м. автодороги Кочкома-Госграница, расположенной на административной территории г. Костомукша, Республики Карелия, нарушив п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомашине Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № Х, двигавшейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Дэу Матиз Борисову С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года Кучерявый А.М. привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно данному постановлению ответчиком Кучерявым А.М. совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение истцу Борисову С.А. вреда здоровью средней тяжести в результате невыполнения им п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с заключением эксперта №267 от 09.11.2018 у Борисова С.А. были установлены повреждения <данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Истец проходил амбулаторное лечение с 06.09.2018 по 18.10.2018.

Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть страховое возмещение, выплаченное истцу, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Борисову С.А. физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, имущественное положение ответчика, который является получателем страховой пенсии по старости, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Кучерявого А.М. в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кучерявого А.М. в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кучерявого А.М. в пользу Борисова С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Кучерявого А.М. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.