Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2014 (2-6907/2013;) ~ М-6537/2013 от 26.12.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                 Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий Договора, Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). В нарушение норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность 61 217,75 руб., которая состоит из следующего: 48 724,92 руб. - задолженность по кредиту; 6 696,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 500,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2 796,08 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Расчет задолженности прилагается. Согласно п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг, при невыполнении обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, Банк имеет право обратиться в суд по месту нахождения филиала. Однако, 30.12.2010г. было создано обособленное подразделение-операционный офис «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Мосшмприватбанк», что подтверждается Уведомлением о постановке на учет организации в налоговом органе. Тем самым, право на обращение в суд по месту нахождения филиала отсутствует. На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 61 217,75 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы в размере 2 036,53 руб.

29.01.2014г. в судебное заседание явился ответчик, представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайствовал об отложении дела, поскольку оспаривал требования. Судебное заседание отложено на 12.02.2014г. на 14.00 час.

12.02.2014г. стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова

Определение уступило в законную силу _______________________________

Копия верна

Судья

Секретарь