Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17720/2011 от 01.08.2011

Судья: Елизарова М.Ю.                     дело № 33-17720/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Прибылове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года частную жалобу Кудрявцевой В.Л.

    на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года о возврате искового заявления по делу по иску Кудрявцевой Валерии Львовны к Морозовой Ольги Ивановне об исполнении соглашения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя кассатора Кудрявцева В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева В.Л. обратилась в Красногорский городской суд с иском к Морозовой О.И., в котором просила признать бездействие, уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, в части регистрации внесудебного соглашения от 15.04.2009года, нарушением прав истца, повлекшего препятствия в использовании ранее сохраненного за истцом права на пользование недвижимым имуществом. Ввиду уклонения ответчика от исполнения указанных обязательств, также просила обязать    Красногорское отделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать соглашение от 15 апреля 2009 года.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года было возвращено указанное исковое заявление.

    Не согласившись с определением судьи от 04 июля 2011 года, Кудрявцева В.Л. обжалует и просит его отменить.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Возвращая указанное исковое заявление судья, сославшись на положения ст.28 и п.п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Красногорского городского суда.

Между тем с таким определением суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из заявленных исковых требований следует, что между сторонами возник спор о правах на недвижимое имущество, поэтому в данном случае должны применяться правила подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года отменить, вопрос передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи