Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года Ирбейский районный суд, Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.

подсудимых - Грибушина Виктора Владимировича и Савицкого Василия Яковлевича

защитников – адвокатов Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Грибушина Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 260 УК РФ

Савицкого Василия Яковлевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Грибушин В.В. и Савицкий В.Я.совершили незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), совершенную группой лиц в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов Савицкий В.Я. и Грибушин В.В., находясь в ограде дома Грибушина, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой по обоюдному согласию в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов Савицкий В.Я. и Грибушин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ, а именно деревьев породы <данные изъяты>, в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст.ст. 16, 25 Лесного кодекса РФ, требования статей 18, 53, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приехали на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Грибушину В.В. в лесной массив, находящийся в квартале № выделе № <адрес> сельского лесничества колхоза «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров <данные изъяты> <адрес>. Где Савицкий В.Я. и Грибушин В.В., действуя между собой согласно распределения ролей, при сговоре, Савицкий В.Я., с помощью бензопилы <данные изъяты>», привезенной с собой с целью спиливания деревьев и принадлежащей ему, спилил <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты>, а Грибушин В.В. при помощи топора срубал ветки и макушки со спиленных деревьев. После чего, Савицкий В.Я. и Грибушин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ, а именно деревьев породы <данные изъяты>, в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25 Лесного кодекса РФ, требования статей 18, 53, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приехали на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Грибушину В.В., в лесной массив, находящийся в квартале № выделе № <адрес> сельского лесничества колхоза <данные изъяты>», расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров <данные изъяты> <адрес>. Где Савицкий В.Я. с помощью бензопилы «<данные изъяты>», спилил <данные изъяты> дерева породы <данные изъяты>, а Грибушин В.В. при помощи топора срубал ветки и макушки со спиленных деревьев. Таким образом, Савицкий В.Я. и Грибушин В.В., произвели незаконную рубку деревьев породы <данные изъяты>, относящихся к Государственному лесному фонду РФ, в количестве <данные изъяты> штук общим объемом <данные изъяты> куб.м. по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» <адрес> относится ко второму <данные изъяты> лесотаксовому району, стоимость деревьев породы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании п. 6 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера применяется ставка платы за древесину средней категории крупности. Согласно приложению № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при незаконной рубке взыскивается <данные изъяты>-кратная таксовая стоимость древесины.В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в ДД.ММ.ГГГГ, применяются в ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом <данные изъяты>. Согласно ст. 25 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ) леса могут быть использованы гражданами в различных видах деятельности, при этом законодательством РФ установлен порядок получения разрешительных документов на рубку лесных насаждений, рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Таким образом, Савицкий В.Я. и Грибушин В.В. причинили ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые Грибушин В.В. и Савицкий В.Я. полностью согласились с предъявленным им обвинением, каждый, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый.

Подсудимые Грибушин В.В. и Савицкий В.Я. вину свою признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, порядок особого производства им разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимые Грибушин В.В. и Савицкий В.Я. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами Червяковым А.С. и Партовской С.А.

Государственный обвинитель, прокурор района Авдеева Т.Н. в судебном заседании и представитель потерпевшей организации, в письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимых Грибушина В.В. и Савицкого В.Я. доказанной и квалифицирует их действия п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная группой лиц (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимым Грибушину В.В. и Савицкому В.Я., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, Савицкому, также, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Грибушину В.В. и Савицкому В.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, из которых следует, что они имеют постоянное место жительства, не работают, по месту жительства характеризуются положительно, имеют семьи, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, находит возможным назначить им наказание, каждому, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Грибушина Виктора Владимировича и Савицкого Василия Яковлевича признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить им наказание, каждому, в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:                 Н.В. Лустова.