Постановление по делу № 1-186/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-186/2021                         УИД 65RS0004-01-2021-000875-82

(№12101640002000241)

                                                     К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г.Долинск                                      25 октября 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долинска Алексеевой О.В.,

подсудимого Трутнева Д.В., его защитника – адвоката Парфений А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРУТНЕВА Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>, официальной, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трутнев Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с поверхности тумбы, расположенной в вышеуказанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «realme С21», стоимостью 10 490 рублей, с находящейся в нём картой памяти марки «OUMO micro SDHC class 10» объёмом 32 ГБ, стоимостью 599 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 089 рублей.

            Действия Трутнева Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела по существу в суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый и его адвокат ходатайство поддержали, прокурор не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Трутнев Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, материальный ущерб полностью возместил, выплатив в ходе предварительного следствия стоимость похищенного телефона (л.д. 31), характеризуется удовлетворительно, проживает один, со слов неофициально подрабатывает охранником.

С учётом указанных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершённого преступления, принимая во внимание характеристику личности и образ жизни подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Трутнева Д.В. на основании статьи 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении Трутнева Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого суд освобождает, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей удовлетворить,

прекратить уголовное дело №(№) в отношении Трутнева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Трутневу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.С. Гракович