Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2014 ~ М-1280/2014 от 01.10.2014

№ 2-1342/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна 18 декабря 2014 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А.В. , действующего в интересах Краснецовой К.В. , к БОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Вологодской области «Кадниковский детский дом № 2» и несовершеннолетним ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.В., действующий в интересах Краснецовой К.В., обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Краснецов Д.М. , являвшийся супругом Краснецовой К.В. , что подтверждается свидетельством о смерти Краснецова Д.М. и свидетельством о браке. После смерти Краснецова Д.М. открылось наследство, состоящее из ? доли комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <адрес> Завещания Краснецовым Д.М. оставлено не было. Наследниками по закону являются его жена Краснецова К.В., дочери ФИО18., ФИО19 ФИО20 которые на данный момент являются воспитанницами «Кадниковского детского дома № 2». В установленный законом срок для принятия наследства, Краснецова К.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, просит суд его восстановить.

        В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судебное заседание по делу назначалось на 25.11.2014 с 10 часов, разбирательство было отложено из-за неявки истца и ее представителя, повторно дело назначено на 18.12.2014 с 10 часов, вновь разбирательство не состоялось по той же причине.

Поскольку Краснецова К.В. и ее представители были надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие в суд не направляли, но при этом дважды не явились по судебной повестке, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск Краснецовой К.В. , к БОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Вологодской области «Кадниковский детский дом № 2» и несовершеннолетним ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока для принятия наследства ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

        Разъяснить Краснецовой К.В., что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения в случае уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременного сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья А.В.Денисова