Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-12298/2015;) ~ М-10894/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.С. к Администрации ....., Межрайонной ИФНС России № ..... о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Спорное наследственное имущество в виде: земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства площадью 2040 кв.м. и жилого дома расположены по адресу: АДРЕС.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам: Отделу по ..... управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ....., администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Свои требования Андреев А.С. мотивировал тем, что спорное имущество принадлежало отцу ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО 2, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО 2 фактически в наследство вступил истец. Он вселился в дом, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию, охраняет спорное имущество от посягательства третьих лиц, обрабатывает землю, производит посадки, собирает урожай. Фактически владеет и пользуется наследственным имуществом.

Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Афанасьев Д.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области - представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки.

Третье лицо: Межрайонная ИФНС России № ..... представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо: Отдел по ..... управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ..... о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились, направили в суд заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.64).

Третье лицо: администрации ..... о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о смерти ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).ФИО 1 и ФИО 2 приходились истцу родителями, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). Постановлением Главы администрации Каринского сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 при жизни передан в собственность земельный участок при АДРЕС площадью 2040 кв.м. для ИЖС или ведения ЛПХ (л.д.15). Права на жилой АДРЕС не зарегистрированы (л.д.16). Согласно кадастровой выписки отсутствуют сведения о правах на земельный участок с К№, площадью 2040 кв.м. в АДРЕС (л.д. 17). Согласно домовой книги родители истца и сам истец были зарегистрированы в спорной домовладении (л.д.18-27). Согласно представленным суду квитанциям, копии которых приобщены к материалам дела истце оплачивает электроэнергию в наследственном доме (л.д. 28-52). Из ответа на запрос нотариуса ФИО 3 наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1 не заводилось.

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд считает, что исковые требования Андреева А.С. подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследственное имущество, владеет и пользуется, охраняет от посягательства посторонних лиц, других наследников к спорному имуществу нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева А.С. к Администрации ....., Межрайонной ИФНС России №№ ..... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования Андреева А.С. на жилой дом и земельный участок, площадью 2040 кв.м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья