Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2020 ~ М-2443/2020 от 18.05.2020

Копия

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.     Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15В.,

при секретаре                              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состоящего из <адрес> в <адрес>, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» по результатам конкурсного отбора и в последствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.

ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по указанному объекту недвижимости составляет № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.

Истцу стало известно о смерти собственника жилого помещения ФИО1 В состав наследственного имущества входит <адрес> в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса г.о. Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №, а также информировал, что нотариус не вправе сообщать кредиторам сведения о наследниках или о наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, поскольку согласно ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО8 по р. №, обратился ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО3 и ФИО4. На ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 документов, подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО1, в наследственное дело не представили. Также с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО8, обратилась ФИО5 (представленное наследником завещание от ДД.ММ.ГГГГ. считается отмененным завещанием, составленным наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.).    Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений с умершей ФИО1, признании недействительным завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО8 по р. №, признании права собственности на наследственное имущество.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО10 в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности ФИО11, наделенным правом отказа от заявленных ООО «<данные изъяты> требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата основной задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ООО «<данные изъяты>» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности с за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

           Производство по гражданскому делу № ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,- прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       подпись                                           ФИО16

Копия верна :

Судья :                                                                                         ФИО17

Секретарь:                                                                            ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №