О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
25.09.2015г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Компания Траст» к Масливченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Масливченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 7.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Масливченко О.Н., все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Самарского филиала банка.
Из представленных документов следует, что права требования по указному кредитному договору были неоднократно переуступлены и 20.12.2013г. право требования уступлено ООО «Компания Траст».
Поскольку филиала ООО «Компания Траст» на территории <адрес> не имеется и учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> в связи с этим, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Компания Траст» к Масливченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту проживания ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья Ю.В. Косенко