Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2018 (2-2034/2017;) ~ М-1964/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-104/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 января 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Владимира Викторовича к индивидуальному предпринимателю Балобановой Светлане Владимировне о включении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Коробейников В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балобановой С.В. о включении периода работы в трудовой стаж.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.02.2017 г. истец был принят на работу к ответчику в качестве охранника с испытательным сроком на 3 месяца. 11.11.2017 г. истец уволен. После увольнения Коробейников В.В. узнал, что у него в трудовой книжке запись о работе у ИП Балобановой С.В. с 01.07.2017 г. по 11.11.2017 г.

Полагая незаконным отсутствие записи в трудовой книжке о периоде работы с 25.02.2017 г. по 01.07.2017 г. у ИП Балобановой С.В., истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

25.01.2018 г. и 29.01.2018 г. истец Коробейников В.В., ответчик ИП Балобанова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Коробейникова В.В. без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коробейникова Владимира Викторовича к индивидуальному предпринимателю Балобановой Светлане Владимировне о включении периода работы в трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.