Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2015 ~ М-317/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «04» марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд к Стрельцову В. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 347 286,90 руб.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <...> Кировский район города.

Представители сторон по доверенности не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города. При этом, представитель ответчика по доверенности подтвердил, что местом жительства ответчика действительно является Кировский район города.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ... г., местом жительства ответчика является <...>, Кировский район города.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства Стрельцова В.Н.

руководствуясь ст.ст.30,33 ГПК РФ,

определил:

Передать дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Стрельцову В. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства Стрельцова В. Н. - <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: