Мотивированное решение от 02.11.2017 по делу № 02-4952/2017 от 21.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/17

по иску Караваева А.И. к ООО «Подрядный Строительный Сервис» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Караваев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к ООО «Подрядный строительный сервис» о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты строительных работ в размере 3 885 000 руб. 00 коп., денежных средств, переданных в качестве оплаты товара в размере 9 500 000 руб. 00 коп., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, мотивировав свои исковые требования тем, что: 20 марта 2017 года между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома и бани № * на участке в *, сторонами в договоре был определен срок изготовления, доставки на строительную площадку, сборки, установки на фундамент готового сруба бани на участке, обустройство фасада бани, срок выполнения работ  до 05 мая 2017 года, обустройство фасада дома до 05 июня 2017 года.

Истцом произведена оплата услуг по договору подряда, однако ответчиком в нарушении условий договора строительные работы  не выполнены.

 Истец обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора за нарушение сроков завершения работ по строительству дома и бани на участке, требование получено ответчиком 12 мая 2017 года, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, денежные средства, переданные ответчику в качестве оплаты работ по договору строительного подряда не возвращены, ответчик заверил истца о продлении сроков выполнения работы. Свои требования истец основывает на ст. 28, 31 Закона «о защите прав потребителей».

        В судебное заседание истец Караваев А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

        В судебное заседание представитель истца по доверенности Пустошкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований.        

            В судебное заседание представитель ответчика ООО «Подрядный строительный сервис» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств, возражений суду не предоставил.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

            Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

            При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

           В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 233  ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 20 марта 2017 года между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома и бани № * на участке в деревне *, сторонами был определен срок изготовления, доставки на строительную площадку, сборки, установки на фундамент готового сруба бани на участке, обустройство фасада -  до 05 мая 2017 года, однако ответчиком в нарушении условий договора строительные работы  не выполнены.

Предметом договора подряда согласно п. 1.1 является обязательство подрядчика в установленные настоящим договором сроки изготовить из своих материалов, доставить на строительную площадку и осуществить сборку сруба дома (иного строения) по заданию заказчика на участке, расположенном по адресу: *, а заказчик обязуется оплатить указанные работы. Согласно п. 1.2 состав и содержание работ по изготовлению и строительству дома определяются приложением № *, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора подряда, сторонами было согласовано приложение № * к договору, определяющее существенные условия строительства и изготовления дома и бани.

В силу п. 2.1 договора подряда общая стоимость выполненных по договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку на строительную площадку, погрузку на делянках подрядчика составляет 17 285 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора подряда оплата работ производится в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 100 000 руб. при подписании настоящего договора,

- оплата бани в размере 460 000 руб. в срок не позднее 27 марта 2017 года, оплата бани в размере 2 350 000 руб. в срок не позднее 13 апреля 2017 года,

- оплата дома в размере 975 руб. в срок не позднее 05 апреля 2017 года, оплата дома в размере 9 500 000 руб. в срок не позднее 25 апреля 2017 года,

- оплата оставшейся части в размере 3 900 000 руб. в момент подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4 договора подряда расчеты по договору производятся внесением денежных средств подрядчику наличными, согласно сумме, определенной п. 2.2 настоящего договора или безналичным перечислениями (+10% к итоговой сумме, определенной п. 2.1 настоящего договора.

Истцом Караваевым А.И. надлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда, связанные с оплатой цены договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 27 марта 2017 года в сумме 460 000 руб. 00 коп.,  квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 20 марта 2017 года в сумме 100 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 25 апреля 2017 года в сумме 9 500 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 13 апреля 2017 года в сумме 2 350 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 05 апреля 2017 года в сумме 975 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

В соответствии с п. 10.4. сроки выполнения работ: доставка, сборка, установка на фундамент готового сруба бани, обустройство фасада – 05 мая 2017 года, доставка, сборка, установка на фундамент готового сруба дома, обустройство фасада – 05 июня 2017 года.

В срок, предусмотренный договором подряда, объект строительства не завершен, работы по строительству не выполнены.

12 мая 2017 года истец Караваев А.И. обратился в ООО «Подрядный строительный сервис» с требованием об отказе от исполнения договора о выполнении работ, оказании услуг, осуществить возврат предварительной суммы оплаты в размере 3 885 000 руб. 00 коп., в связи с нарушением предусмотренного договором срока выполнения работ. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. Права истца были нарушены, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии  в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон. В случаях, предусмотренных договором о выполнении работы, материал может быть предоставлен исполнителем потребителю в кредит. Последующее изменение цены предоставленного в кредит материала исполнителя не влечет за собой перерасчета. Материал исполнителя и необходимые для выполнения работы технические средства, инструменты и прочее доставляются к месту выполнения работ исполнителем.

В соответствии со ст. 36 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, оплата услуг по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 11).

Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, оказания услуг по договору подряда, работы в полном объеме выполнены не были, в результате чего права истца как потребителя были нарушены.

Доказательств выполнения работ, оказания услуг в установленные договором сроки ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Подрядный строительный сервис» в пользу истца Караваева А. И. денежные средства в размере 13 385 000 руб. 00 коп. (3 885 000 руб. 00 коп. + 9 500 000 руб. 00 коп., в счет оплаты работ по договору подряда на изготовление и строительство дома (иного строения).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Штраф составляет: 3 885 000 руб. 00 коп. + 9 500 000 руб. 00 коп. / 2 = 6 692 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Подрядный строительный сервис» в пользу истца Караваева А. И. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 6 692 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; таким образом, при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 425 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая, подлежит взысканию с ответчика ООО «Подрядный строительный сервис» в пользу истца Караваева А. И. как понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 425 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход города Москвы госпошлину в размере 45 574  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 431, 432, 702, 703, 704 ГК РФ, ст.ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, ст. 56, 167, 103, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 385 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 692 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 425 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 20 091 925  ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 575 ░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

5