Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6462/2014 ~ М-6140/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Т* к Р* о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т* обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что дата Октябрьским районным судом г. Самары был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Р* в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. Так, дата Р* находясь в автосервисе, расположенном по адресу: адрес «Б» адрес; совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашины *** №..., принадлежащей Т* Управляя угнанным автомобилем, по адресу: адрес ответчик допустил столкновение с а/м *** №... под управлением водителя Я* Водитель Р* нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного преступления у автомобиля *** №... повреждено: передний бампер, капот, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний правый блок фара. Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от дата N 174-ФЗ (ред. от 28.06.2014) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. З* дата составлено экспертное заключение № №... о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства *** №..., где сделан вывод о том, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ***. За услуги по составлению экспертного заключения № №... она оплатила денежные средства в размере *** руб. Также понесла расходы, заключающиеся в оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере *** руб. Кроме того, она являясь пенсионеркой, имея ряд заболеваний, пережила физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что дата в ночь, когда было совершено преступление ее разбудили, она всю ночь волновалась и переживала. Испытала стресс. В настоящее время она вынуждена отрываться от обычного жизненного уклада: ходить по судам, обращаться в правоохранительные органы и к юристам. Размер компенсации морального вреда оценила в *** руб. Просила взыскать с Р* в свою пользу *** в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, *** руб. в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с участием в ходе судопроизводства, компенсацию морального вреда в размере *** рублей

В судебном заседании представитель истца Е*, действующий на основании доверенности адрес9 от дата г., требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик Р* в судебном заседании требования искового заявления признал, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания, однако просил суд снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая факт признания иска ответчиком, находит возможным удовлетворить исковые требования частично ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата Р* совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором суда установлена вина Р* в причинении ущерба Т* и за потерпевшей было признано право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которого права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания искового заявления и дополнений к нему следует, что размер причиненного истцу ущерба, складывается, из ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Так, судом установлено, дата Р*, примерно в 03:00 часов, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: адрес «Б» в адрес совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашины *** №..., принадлежащей Т* ответчик во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование указанным автомобилем, умышленно взял ключи от автомобиля. Управляя угнанным автомобилем, по адресу: адрес ответчик допустил столкновение с а/м *** №... под управлением водителя Я* Водитель Р* нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного преступления автомобиль ***, №..., получил повреждения.

Таким образом, в результате умышленных действий Р* Т* причинен ущерб на сумму *** рублей.

Факт причинения ущерба ответчиком имуществу истца и его размер установлены вышеуказанным приговором суда, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба.Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта № №... о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства, подготовленного З* от дата автомобиль ***, №..., получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет (с учетом износа) составляет ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку для рассмотрения дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда истцу считается установленной.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания с Р* денежных средств, в размере *** рублей, (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, №...) заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном размере.

Т* также было заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере *** рублей.

Так, судом установлено, что истец за составление экспертного заключения, подготовленного З* оплатила *** рублей, что подтверждается актом №... от дата г.

Кроме того, за составление искового заявления Самарской областной коллегией адвокатов Т* была оплачена сумма в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией серии №... №... от дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Более того, ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить требование Т* о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в суде в размере *** рублей законным, правомерным и подлежащем удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Т* также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В обосновании доводов истец указала, что незаконными действиями Р* ей были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, в которой указан перечень способов защиты гражданских прав, среди которых названа компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком Р*, истцу был причинен моральный вред, который она оценила в 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного Т*, суд принимает во внимание вину Р* в виде умысла на совершение неправомерным завладением без цели хищения (угон) автомобилем ***, №..., принадлежащем истцу, а также физические и нравственные страдания истца, в связи с совершенным в отношении нее преступлением, однако считает возможным снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с Р* компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства сумму государственной пошлины по требованиям имущественного характера, учитывая то, что ответчик не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т*, - удовлетворить частично.

Взыскать с Р* в пользу Т* сумму материального ущерба, причиненного автомобилю ***, №... в размере *** рублей, сумму судебных расходов в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего ***

Взыскать с Р* в доход государства государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата г.

Судья /подпись/          И.В.Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: