Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12107/2016 ~ М-11095/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-12107/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Кузьминой А.В.

при секретаре                                                           Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синецкой Л.В. к Синецкой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синецкая Л.В. обратилась в суд с иском к Синецкой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование исковых требований истец указала на то, что является собственником квартиры по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала ответчика по месту жительства в квартире временно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. как бывшую супругу сына. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. На момент подачи иска ответчик не является родственником и членом семьи истца, не проживает в квартире, не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, по отношению к истцу ведет себя неуважительно. Регистрация Синецкой Е.В.    по месту жительства в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец: Синецкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представитель Синецкой Л.В. по доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик: Синецкая Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат Зиновьева Е.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, пояснив, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, представителей, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников гражданского процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1); жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, согласно ст. 11 ГК РФ, судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из представленных суду документов, Синецкая Л.В. на основании Договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Муниципальным образованием "наименование", является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении с согласия его собственника зарегистрирована по месту жительства временно на срок до ДД.ММ.ГГГГ Синецкая Е.В. - бывшая супруга сына истца (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.8).

Срок проживания ответчика в указанном жилом помещении не истек.

Каких-либо письменных требований ответчику о снятии с регистрационного учета по месту жительства в указанном выше жилом помещении истец не направляла. Синецкая Е.В., узнав о предъявленном к ней иске, добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, зарегистрировавшись с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства временно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС

Истец (ее представитель) не отрицал факт снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, однако, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии    на момент рассмотрения дела факта нарушений прав истца, в связи чем в удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, следует отказать.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных ею    расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, во взыскании судебных расходов, в том числе на юридические услуги в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Синецкой Л.В. к Синецкой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, возмещении судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ