Решение по делу № 12-485/2012 от 18.07.2012

Подлинное решение хранится в материалах дела № 12(а)-485/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

27 июля 2012 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием Марьянова А.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Марьянов А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 29.06.2012 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 29.06.2012г. Марьянов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 18 мая 2012 года в 17 часов 22 минуты, двигаясь около дома 360 по ул. Соколовая в г. Саратове, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Марьянов А.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неверно сделан вывод о его виновности, не учтены все обстоятельства, а именно, что в его действиях имеется состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а также завышена мера административного наказания. Поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы Марьянов А.О. доводы жалобы поддержал и показал, что 18 мая 2012 года при повороте налево с ул. Соколовая на ул. Железнодорожная он немного срезал угол поворота и объехал препятствие в виде автомобиля белого цвета с включенными аварийными сигналами, который стоял ближе к перекрестку. Он очень спешил на встречу, помехи никому не создал, движение начал убедившись в безопасности для окружающих и своего транспортного средства. Считает административное наказание, назначенное мировым судьей завышенным, в связи с чем просит отменить постановление.

Свидетель ГОГ допрошенная в судебном заседании также подтвердила показания Марьянова А.О. о том, что последний выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в связи с тем, что перед ним сломался автомобиль и он его объезжал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Марьяновым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.12г., где инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Марьяновым А.О. п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 18.05.2012 года, на которой изображена траектория движения <данные изъяты> регион, согласно которой данное транспортное средство осуществляет поворот с ул. Соколовая на ул. Железнодорожная г.Саратова по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.4) с фотоизображениями, зафиксировавшими момент совершения административного правонарушения (л.д.5), с которыми Марьянов А.О. согласился и пояснил, что движение осуществлял именно по данной траектории.

К пояснениям Марьянова А.О. суд относится критически, поскольку расценивает их как попытку уйти от наказание за совершенное административное правонарушение, как и к пояснениям свидетеля ГОГ, данным в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в судебном заседании по рассмотрению жалобы Марьянова А.О., так как суд расценивает их как попытку помочь своему сожителю избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с Правилами дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Однако в данном случае достоверно установлено, что Марьянов А.О. управляя транспортным средством не объезжал препятствие, а осуществлял поворот с полосы движения, предназначенного для встречного движения. Движение по своей полосе он не продолжал, в связи с чем оснований признать его действия объездом препятствия не имеется. Кроме того, факт поломки автомобиля, находившегося перед автомобилем Марьянова А.О. ничем не подтвержден, из фототаблицы, приложенной к протоколу об административном правонарушении видно, что автомобиль белого цвета, на который ссылается Марьянов А.О. движется, в связи с чем, как указано выше судья критически относится к доводам заявителя и свидетеля ГОГ о дорожной ситуации в момент совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседания показания инспектора ИДПС ТАА полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Марьянова А.О. и опровергающих доказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует состав какого-либо правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Марьянова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Марьянову А.О. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н. от 29.06.2012 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцева О.Н. от 29.06.2012г. в отношении Марьянов А.О. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ П.С. Пименов

Копия решения верна.    

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: