Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 19.05.2021

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть                                            31 мая 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Камаловой Д.И.,

подсудимого Кузнецов Е.Н.,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению

Кузнецов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, со слов работающего в КП «Николин ключ» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 29 апреля 2021 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кузнецов Е.Н. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце осени 2019 года, точная дата дознанием не установлена, Кузнецов Е.Н., находясь в гараже №40817810604900317040 в гаражно-строительном кооперативе №40817810604900317040 в <адрес>, вблизи <адрес>, обнаружил в диване предмет, завернутый в кофту-тельняшку. Развернув указанную кофту-тельняшку, Кузнецов Е.Н. обнаружил ружье №40817810604900317040, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра. После чего Кузнецов Е.Н., зная порядок приобретения и хранения огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения или лицензии, выданной органом внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. (в редакции от 02.08.2019 г. № 280-ФЗ) и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. №40817810604900317040 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 г.), устанавливающий правила хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, взял себе данное ружье №40817810604900317040, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. Затем, в этот же день, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, Кузнецов Е.Н., завернув ружье №40817810604900317040, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра в кофту-тельняшку, спрятал его в указанном гараже на полу между стеллажом и диваном, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 апреля 2021 в период времени с 15:45 по 16:15 в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - гаража №40817810604900317040, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №40817810604900317040 в <адрес>, вблизи <адрес>, на полу между стеллажом и диваном обнаружено ружье №40817810604900317040, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, на которое у последнего отсутствовало соответствующее разрешение, предусмотренное вышеуказанным Федеральным законом РФ.

Согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от 27.04.2021: «Ружье №40817810604900317040 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра. Ружье №40817810604900317040 изготовлено самодельным способом с использованием частей и деталей внешнекуркового гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, промышленного производства Тульского оружейного завода <адрес>, Россия, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений - укорочения стволов до остаточной длины 354 мм., и изготовления самодельным способом ложи, общая длина ружья 562 мм.. Ружье №40817810604900317040, пригодно для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра».

В судебном заседании Кузнецов Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем Кузнецов Е.Н. ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Сысертский» Н. от 19.04.2021 (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 (л.д. 8-11), протоколом явки с повинной Кузнецов Е.Н. от 16.04.2021 (л.д. 16), справкой об исследовании №40817810604900317040 от 18.04.2021 (л.д. 22-24), заключением эксперта №40817810604900317040 от 27.04.2021 (л.д. 72-74), протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 (л.д. 58-59), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60).

Действия Кузнецов Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Кузнецов Е.Н. совершил преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче полных, последовательных, признательных показаний, положенных в основу обвинения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Кузнецов Е.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное Кузнецов Е.Н. преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Кузнецов Е.Н., условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Кузнецов Е.Н. назначено наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Кузнецов Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецов Е.Н. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Сысертский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Кузнецов Е.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Кузнецов Е.Н. – освободить.

Вещественное доказательство: ружье №40817810604900317040, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                            Бреус А.А.