Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4462/2011 ~ М-3717/2011 от 04.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи - Савоскиной И.И.

при секретаре судебного заседания - Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ ГКБ № к Шкробот Л.В., Шкробот С.М., Шкробот А.С. о взыскании денежных средств,

              У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о демонтаже самовольно присоединенных к системе теплоснабжения труб и взыскании тепловой энергии, в последствии истцом был изменен предмет иска и истец заявляет требования к ответчикам      о взыскании денежных средств по восстановлению системы отопления в первичное положение.      Мотивируют свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, по адресу: АДРЕС. Указанный дом находится на балансе ГУЗ ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр подвальных помещений жилого дома №, который выявил факт самовольного подключения к системе отопления и системам горячего и холодного водоснабжения. Комиссией было выявлено при проведении осмотра АДРЕС, что указанное самовольное подключение используется ответчиками. Указанными действиями ответчики нарушили перечень мероприятий по переустройству или перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах и условия их проведения. Указанные мероприятия должны были проводится жильцами исключительно при наличии согласованного в установленном порядке проекта. Своими неправомерными действиями ответчики ставят под угрозу возможность надлежащей эксплуатации системы центрального отопления жилых домов, которая должна обеспечивать, в частности, поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления, а также поддержание требуемого давления в подающем и обратном трубопроводах системы. Для производства ремонтных работ по восстановлению системы отопления первого подъезда дома №, требуются финансовые средства в размере 55 064 руб. 69 коп. Просят взыскать с ответчиков стоимость работ по восстановлению системы отопления в размере 55 064 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пошукаева Н.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, достигнутое между сторонами.

Ответчики Шкробот А.С., Шкробот Л.В., Шкробот С.М. согласны на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях, о чем поставили в протоколе судебного заседания свои подписи.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к протоколу судебного заседания.

          Сторонам разъяснены ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем каждый из них поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Пошукаевой Н.Н. и ответчиками Шкробот Л.В., Шкробот С.М., Шкробот А.С., по условиям которого:

Шкробот Л.В., Шкробот А.С., Шкробот С.М. выплачивают ГУЗ г. ..... ГКБ № денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) в качестве затрат на восстановление системы отопления жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, а также 4000 ( четыре тысячи) рублей в качестве компенсации затрат по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд;

ГУЗ г. ..... ГКБ № отзывается от требований к Шкороб Л.В., Шкробот С.М., Шкробот А.С. о взыскании денежных средств в размере 59064 (пятьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Сумма денежных средств в размере 29 000 ( двадцать девять тысяч) рублей подлежит уплате Шкробот Л.В., Шкробот С.М., Шкробот А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУЗ ГКБ №.

Производство по делу по иску ГУЗ ГКБ № к Шкробот Л.В., Шкробот С.М., Шкробот А.С. о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий: