Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 (2-5391/2015;) ~ М-4849/2015 от 16.12.2015

2-584/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 февраля 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФИО1 к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО ФИО1 обратился с иском к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.03.2012 между ЗАО ФИО2 и Денисовой Н.В. заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, однако свои обязательства не исполнил. Сумма долга на 09.02.2015 составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. 09.02.2015 между ООО ФИО1 и ЗАО ФИО2 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ЗАО ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.03.2012 ЗАО ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на 84 месяца в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением № на выдачу кредита. Согласно п. 4.1.2 Правил кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в п. 5 настоящих Правил. Согласно п. 5.2 Правил кредитования в целях информирования заемщика и достижения однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк выдает заемщику график платежей. Согласно п.7.1, 7.1.1 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика, ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, а именно не вносились платежи, в результате чего образовался долг на 09.02.2015, как указано истцом, в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2015 ЗАО ФИО2 и ООО ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО ФИО1 приобрело право требования задолженности в отношении заемщика Денисовой Н.В.

В пункте 4.3.4 Правил Кредитования ЗАО ФИО2 от 01.03.2012 указано, что банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. С данными Правилами ответчик была ознакомлена при подписании договора и согласна.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что отчисления из ее пенсии производились в пользу банка Пенсионным фондом РФ, опровергаются справкой Управлением пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска от 11.02.2016.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Н.В. в пользу ООО ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня оглашения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Д. Мугако