Постановление по делу № 5-58/2012 от 23.03.2012

Дело № 5-58/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставленные УМВД России по <адрес>, в отношении:

Фамилия, имя, отчество – ФИО1

Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения – <адрес>

Гражданство – РФ

Место жительства – <адрес>,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> был выявлен факт незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Chanel» и «Louis Vuitton» директором ООО «Сегмент» ФИО1

По результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении директора ООО «Сегмент» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 12117 по ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. в магазине «Style trend», расположенном в <адрес>, ФИО1 организовала продажу товаров с незаконным использованием товарных знаков, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Louis Vuitton» по международным регистрациям №№ 447981, 846642, 165974, и товарного знака «Chanel» по международным регистрациям №№ 731984, 426432.

ФИО1 и представитель потерпевшего – Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебное заседание от защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему этот протокол.

Ходатайство о возвращении протокола мотивировано тем, что при его составлении было нарушено право ФИО1 на защиту. Ее защитник о месте и времени составления протокола не извещался и при его составлении не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции по почте были извещены о заключении ФИО1 соглашения на защиту ее интересов с адвокатом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектору ФИО3 было подано ходатайство об обеспечении участия в деле защитника ФИО4 Однако, протокол инспектором был составлен в отсутствие защитника.

В ходатайстве защитником так же указано на недопустимость заключения эксперта как доказательства, нарушение подсудности дела и отсутствие в деле документов, приобщенных в стадии административного расследова&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

К ходатайству защитником приобщены копия уведомления председателя коллегии адвокатов «Адвокатский центр» на имя инспектора ФИО3 о заключении соглашения на защиту между адвокатом ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия почтового извещения о получении ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> указанного уведомления. Приобщена защитником и копия ходатайства ФИО1 инспектору ФИО3 об участии в деле защитника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен в отсутствие ФИО1 и ее защитника. При этом, в материалах дела имеются сведения об уведомлении только ФИО1 о месте и времени составления протокола. Сведения об уведомлении защитника отсутствуют.

Положениями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Защитник пользуется всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное ч.4 ст.28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, содержащим формулировку обвинения лица в административном правонарушении, были нарушены требования ч.1 ст.25.1 и ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, то такой протокол не может являться допустимым доказательством по делу.

Действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено возможности возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу для его пересоставления после назначения по делу судебного заседания.

Выявленное судом нарушение процессуального законодательства, допущенное при производстве административного расследования, является существенным, влекущим за собою прекращение дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Сегмент» ФИО1, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> Э.А. Богомолов