Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2022 от 03.08.2022

11-105/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Т Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к Юсуповой Н. И., Юсупову Р. Р. о взыскании задолжности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» (правопреемник АО «Предприятие тепловых сетей») обратилось с иском к Юсуповой Н.И., Юсупову Р.Р., о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указывая, что Юсупов Р., Юсупова Н.И. является собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу <адрес> <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.З ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена чЛ ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № с учетом уточнений на сумму 4348 рублей 34 копейки. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии, горячего водоснабжения. Полагают, что имеются все основания для взыскания задолженности с ответчиков. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, однако, по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. С учетом всех уточнений просят взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4348 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 рубля.

Мировым судьей постановлено решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» отказано в полном объеме, которое представитель истца в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4), при этом к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнителем согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма <адрес> <адрес>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии, являясь единой теплоснабжающей организацией в границах г.о. Самара.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Дом, в котором проживают ответчики, подключен к системе централизованного теплоснабжения. Начисление коммунальных услуг за отопление ответчику производилось в соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установленными тарифами и нормативами потребления.

Платежные документы, в соответствии с которыми подлежит оплата коммунальных услуг, ежемесячно направлялись в адрес ответчиков.

ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> было начислено 10213 рублей 36 копейки, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и горячее водоснабжение 3004 руб. 58 коп., так же суду предоставлена истцом выписка из финансового лицевого счета ответчиков согласно которой, за тот же период за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> было начислено 10168 руб. 86 коп. и горячее водоснабжение 3004 руб. 58 коп.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчиками производилась оплата коммунальных услуг с учетом комиссии ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб., что подтверждается копиями платежных документов. Всего ответчиком произведено оплат на сумму 8825 руб. 21 коп., без учета комиссии, так же ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Также мировым судьей было установлено, что на момент обращения ПАО «Т Плюс» в суд задолженность по оплате за отопление у ответчиков отсутствовала, в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает отказать. В ранний период долг за отепление у истцов так же отсутствовал, согласно предоставленным расчетам истца.

Судом приняты во внимание: Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «УК «АУК» о проведении обследования внутриквартирной системы ГВС, и обнаружении, что данная система заглушена, собственники <адрес> центральным ГВС не пользуются; Акт приема в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении установлен прибор учета ГВС, показания прибора равны нулю; показания свидетеля ФИО1 – слесаря ООО «УК «АУК», подтвердившего наличие заглушки на системе горячего водоснабжения у ответчиков; информация ООО «УК «АУК» о том, что при проведении обследование внутриквартирной системы ГВС, <адрес> было обнаружено, что данная система заглушена, центральным ГВС не пользуются.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства обращения ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. к истцу с заявлением о том, что они заглушили систему горячего водоснабжения и ею не имеют технической возможности пользоваться, просили снять начисления на горячую воду, проверить целостность заглушки.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики заглушили систему подачи горячего водоснабжения, ею не пользовались, извещали об этом неоднократно истца, на ответчиках не лежит обязанности подтверждать каждые шесть месяцев, как того требует истец, целостности заглушки, доказательств иного суду не предоставлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана правильная оценка всем представленным сторонами доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к Юсуповой Н. И., Юсупову Р. Р. о взыскании задолжности за отпущенную теплоэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Т Плюс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья: