Приговор по делу № 1-233/2020 от 26.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                          17 марта 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого Гордеева В.Н., его защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2020 (38RS0024-01-2020-000841-74) в отношении:

Гордеева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Гордеев В.Н. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №98 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 22.05.2018, вступившему в законную силу 07.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №95 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 19.06.2018 года, вступившему в законную силу 27.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.16.07.2018 Гордеев В.Н. сдал водительское удостоверение.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 17.07.2022 Гордеев В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.09.2019 около 06 часов 27 минут Гордеев Владимир Николаевич, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06.27 часов был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Гордеевым В.Н. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов Гордеев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гордеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, являются нижеследующие:

    Подсудимый Гордеев В.Н., в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Гордеев В.Н. в стадии дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который поставлен на регистрационный учет на его имя. По постановлению мирового судьи судебного участка № 98 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 22.05.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, однако, решение судьи он не оспаривал, и оспаривать не собирается, так как полностью признал свою вину. По постановлению мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 19.06.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, решение судьи не оспаривал, и оспаривать не собирается, так как полностью признал свою вину. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ГИБДД на ответственное хранение на время лишения его права управления транспортными средствами. Административный штраф до настоящего времени он не оплатил. 23 сентября 2019 года около 06 часов 00 минут он пешком пришел по адресу <адрес>. 4, <адрес>, где на парковке напротив первого подъезда дома находился его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, чтобы его перегнать к себе во двор по адресу <адрес> <адрес>. Незадолго до того, как сесть за руль вышеуказанного автомобиля, он выпил одну банку пива объемом 0,5 литра. Затем он поехал в сторону своего дома. Проезжая в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Попыток скрыться от сотрудников ГИБДД он не предпринимал, а сразу остановил свой автомобиль. После остановки автомобиля к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил его документы. Он пояснил инспектору, что документов у него с собой не было, в связи с чем, его пригласили пройти в служебный автомобиль. Он прошел в салон служебного автомобиля. При общении с ним инспектор ДПС почувствовал, что от него исходил запах алкоголя. Инспектор объявил, что у него были явные признаки алкогольного опьянения. После чего инспектор отстранил его от управления транспортным средством. Он по данному поводу ничего не пояснял, так как боялся понести ответственность за содеянное. При наличии признаков алкогольного опьянения инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля. От чего он отказался. После этого инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, так как он боялся, что результат освидетельствования мог показать, что он употреблял спиртное. Свой отказ он собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, было задержано и помещено на специализированную автостоянку временно задержанного транспорта. Все процессуальные действия производились в отсутствие понятых, так как проводилась видеосъемка. О данном факте инспектор уведомил его в самом начале оформления материала об административном правонарушении. Когда он садился за руль своего автомобиля, он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он управлял автомобилем в состоянии опьянения осознанно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 49-52).

    Подсудимый Гордеев В.Н. показания, данные в стадии дознания, подтвердил.

Из показаний свидетелей Ф.И.О5, Ф.И.О4 данных в стадии дознания судом установлено, что они являются сотрудниками ГИБДД. 22 сентябре 2019 года они заступили на службу. Находясь на маршруте патрулирования в г. Усолье-Сибирское Иркутской области на автодороге в районе <адрес>. 23.09.2019 года около 06 часов 27 минут их экипажем был замечен автомобиль марки - <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Водитель управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства. Они дали сигнал водителю автомобиля об остановке. После остановки транспортного средства Ф.И.О5 подошел к остановленному автомобилю и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение водителя автомобиля и предложил ему пройти в салон служебной автомашины. Когда водитель остановленного автомобиля сел в патрульный автомобиль, Курносов объявил ему, что от него исходил запах алкоголя, кроме того, у водителя автомобиля было нарушение речи. Водитель автомобиля представился как Гордеев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что от водителя остановленного автомобиля - Гордеева В.Н. исходил запах алкоголя, у него было нарушение речи, имелись основания полагать, что водитель автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Ф.И.О5 ознакомил Гордеева В.Н. со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего уведомил Гордеева В. Н. о совершении процессуальных действий при помощи видеокамеры. Далее Курносов в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Гордеева В. Н. от управления транспортным средством, после чего предложил Гордееву В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, предварительно ознакомив его с порядком проведения освидетельствования с помощью прибора. Гордеев В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора отказался. В связи с чем, Гордееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний также отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гордеева В. Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. После чего, транспортное средство, которым управлял Гордеев В. Н. - автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, было задержано и помещено на специализированную автостоянку временно задержанного транспорта. Все процессуальные действия производились без участия понятых, с использованием штатной камеры «Панасоник» № 1101340043. Запись с видеокамеры была перекопирована на ДВД-диск и приобщена к материалу об административном правонарушении в отношении Гордеева В. Н. По прибытии в ДЧ ГИБДД МО МВД России «Усольский» материал об административном правонарушении в отношении Гордеева В. Н. был передан в группу исполнения административного законодательства. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Гордеев В. Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева В. Н. было прекращено(л.д. 108-109, л.д.110-111).

    Подсудимый Гордеев В.Н. не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

    У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Гордеева В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого Гордеева В.Н., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Гордеева В.Н. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Гордеева В.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Гордеева В.Н. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции Бадуева А.А., зарегистрированного в КУСП № 11803 от 11.10.2019 (л.д.3) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Гордеева В.Н. по событиям от 23.09.2019;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 23.09.2019 в 06 часов 40 минут, которым Гордеев В.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Т 871 ВН 138 регион, на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- распиской о том, что Гордееву В.Н. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 23.09.2019, согласно которому Гордеев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 23.09.2019, согласно которому Гордеев В.Н. нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.11), карточкой учета транспортного средства (л.д.14), техническим паспортом транспортного средства на автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Т 871 ВН 138 регион (л.д.15), согласно которым собственником транспортного средства является Гордеев В.Н.

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировым судьей судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 22.05.2018, вступившим в законную силу 07.07.2018, которым Гордеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.24-27);

-постановлением мирового судьи судебного участка №95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.06.2018, вступившим в законную силу 27.07.2018, которым Гордеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.29-34);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Гордеева В.Н. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по статье 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, согласно которому дознавателем Семеновой Е.В. произведен осмотр диска с 5 видеозаписями в отношении Гордеева В.Н., где инспектор ГИБДД устанавливает личность водителя Гордеева В.Н., который водительского удостоверения не имеет и у которого выявлены признаки опьянения. Инспектор ДПС отстраняет Гордеева В.Н. от управления автомашиной, предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Гордеев В.Н. отказывается. Инспектор ГИБДД предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Гордеев В.Н. отказывается. Далее дознавателем осмотрен административный материал, в том числе протоколы в отношении Гордеева В.Н., содержание которых приведено выше в данном приговоре. Указанный диск и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107);

- протоколом выемки в регистратуре Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №731 от 28.12.2011 в отношении Гордеева В.Н. (л.д.121), которая осмотрена (л.д.122), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.126);

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия Гордеева В.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Гордеев В.Н. на учёте у психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д.90-91), в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Алкогольный делирий» (л.д.88,89), состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области, «В» - ограниченно годен к военной службе, ст. 18Б (л.д. 93).

    По настоящему делу в отношении Гордеева В.Н. проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза и из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 205 от 17.02.2020 следует, что Гордеев В. Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в судебном заседании, давать показания по уголовному делу, участвовать в следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. Как лицо, в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 135-137)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Гордеева В.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он чётко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени, понимает судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Гордеева В.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Гордеев В.Н. не судим, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 95).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Гордеевым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Гордеевым В.Н., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Гордееву В.Н. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Гордееву В.Н. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения Гордееву В.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью от 23.09.2019, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Гордеева В.Н., копию заключения комиссии экспертов №731, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Е.А.Туркова