Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-428/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца – банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика - Фоминова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Фоминову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Фоминову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 28 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Фоминовым Д.А. был заключен Кредитный договор № 622/0818-0000373 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения по 29 октября 2018года, процентная ставка: 17 % годовых, цель кредитования: оплата транспортного средства. Ответчик не производил оплату задолженности (последний платеж в оплату задолженности поступил 01 августа 2015года), Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования Банка по кредитному договору № 633/0818-0000373 от 28 октября 2013 года до настоящего времени не погашены и составляют: 461570,07 рублей из них: - 405706,71 рублей - задолженность по основному долгу; - 45280,24 рублей - задолженность по оплате процентов; - 10583,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени)

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Фоминова Д. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 622/0818-0000373 от 28 октября 2013 года в сумме 461570,07 рублей из них: - 405706,71 рублей - задолженность по основному долгу; - 45280,24 рублей - задолженность по оплате процентов; - 10583,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени)

Взыскать с Фоминова Д. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере: 7815,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Фоминов Д.А. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой истечение срока.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что заключенные сторонами кредитные договора соответствуют требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. В настоящее время кредитные договора не признаны недействительными, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Фоминовым Д. А. был заключен кредитный договор № 622/0818-0000373.

По условиям заключенного кредитного договора Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения по 29 октября 2018 года, процентная ставка: 17 % (семнадцать процентов) годовых, цель кредитования: для оплаты транспортного средства, погашение ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (л.д.5-9).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 1.15 договора, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 622/0818-0000373 от 28.10.2013г., на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договор (л.д. 22).

Однако, требования Банка по кредитному договору № 622/0818-0000373 от 28.10.2013г. до настоящего времени не погашены и составляют: 461570,07 рублей из них: - 405706,71 рублей - задолженность по основному долгу; - 45280,24 рублей - задолженность по оплате процентов; - 10583,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Акимова В.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 622/0818-0000373 от 28.10.2013г. - 405706,71 рублей - задолженность по основному долгу; - 45280,24 рублей - задолженность по оплате процентов; - 10583,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 7815 рублей 70 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7815 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №622/0818-0000373 ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 461570(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7815 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░