Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2012 от 28.09.2012

Дело № 12-174/12

Мировой судья Калимуллина З.М.

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2012 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Царапкина Е.В.

при секретаре Сабуровой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска от 06 августа 2012 года, по которому судья постановил:

признать Нестерова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2012 в 19.40 часов на 65 км автодороги Самара-Ульяновск Нестеров Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам», одна полоса в попутном направлении» 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска от 06 августа 2012 года Нестеров Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (четыре) месяца.

Не согласившись с этим постановлением, Нестеров Р.А. просит его отменить и вынести новое решение по делу, так как обгон впереди идущего транспортного средства был совершен до знака 3.20 «Обгон запрещен». Им же заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования наложенного взыскания с указанием на то, что срок, предусмотренный на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, пропущен по уважительным причинам, так как он не был уведомлен о проведении судебного заседания, не знал о принятом решении, с решением и материалами дела он ознакомился только 20 сентября 2012 года.

В судебном заседании Нестеров Р.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что его незаконно признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в его действиях состав данного правонарушения отсутствует, так как обгон впереди идущего транспортного средства он совершил до знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, ему назначено строгое наказание.

Срок на подачу жалобы в суд восстановлен судьей по ходатайству заявителя в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Нестерова Р.А., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2012 в 19.40 часов на 65 км автодороги Самара-Ульяновск Нестеров Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам», одна полоса в попутном направлении» 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-2.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака «Обгон запрещен» и, кроме того, поскольку на знаке 5.15.7 «Направление движения по полосам» указано число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, то движение возможно только по соответствующей полосе и в соответствующем направлении.

Данные требования Правил дорожного движения Нестеровым Р.А. соблюдены не были.

Считаю, что такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому к административной ответственности Нестеров Р.А. привлечен обоснованно.

Вина Нестерова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2012, схемой административного правонарушения (место происшествия а/д Самара-Ульяновск 65 км от 22.06.2012), объяснением Чуйкова Д.А. Кроме того, факт пересечения Нестеровым Р.А. сплошной линии дорожной разметки подтверждается также видеозаписью.

Доводы Нестерова Р.А. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, обгон транспортного средства совершил до действия знака «Обгон запрещен», с протоколом он изначально был не согласен, о чем указал в объяснении; в схеме не указано место расположения машины ДПС и место остановки его транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе и свидетелей, Нестеров Р.А. суду не представил.

Ссылка Нестерова Р.А. на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, также несостоятельна.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства Нестеров Р.А. извещался неоднократно по месту жительства: г.Ульяновск, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован и просил передать протокол для рассмотрения по месту его жительства. Заказные письма возвращены за отсутствием адресата и истечением срока хранения. Кроме того, извещался по адресу электронной почты, указанному им в ходатайстве. Представленный номер сотового телефона отключен.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении Нестерова Р.А. от явки в суд и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено Нестерову Р.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Нестерова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                             Е.В.Царапкина