Определение по делу № 2-893/2014 ~ М-966/2014 от 27.10.2014

гр. дело № 2-893/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Полищук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Братанова ФИО4 к администрации МО «Зеленоградский район», СНТ «Чайка – 1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Братанов А.В. обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский район», СНТ «Чайка – 1» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в СНТ «<адрес> Калининградской области, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением главы администрации Зеленоградского района «О предоставлении в собственность бесплатно земельных участков гражданам – членам садоводческого товарищества «Чайка», расположенного в районе поселка <адрес> Калининградской области, из земель постоянного пользования категории сельскохозяйственного назначения» за № № ему предоставлен на праве собственности вышеуказанный земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ «Чайка – 1», имеет в товариществе земельный участок № № что подтверждается членской книжкой и выпиской из списка членов товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фамилию с <данные изъяты>». В 2008 году СТ «Чайка» было реорганизовано в СНТ «Чайка – 1». В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право на земельный участок, однако в приватизации ему было отказано администрацией МО «Зеленоградский район», поскольку имеются разночтения в написании его фамилии и номера гражданского паспорта. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В судебные заседания 02 и 08 декабря 2014 года истец Братанов А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков администрации МО «Зеленоградский район», СНТ «Чайка – 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░ – 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░