Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 ~ М-189/2016 от 07.06.2016

Гражданское дело № 2-23/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 20 июля 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова Александра Евгеньевича, при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Пушникову Э.С. и Назаренко И.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с заявлением к Пушникову Э.С. и Назаренко И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим:

    между ПАО «СКБ-банк» и Пушниковым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пушникову Э.С. были предоставлены денежные средства в сумме 3 820 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства Пушниковым Э.С. между ПАО «СКБ-банк» и Назаренко И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнение условий договора по погашению кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии, которые не были исполнены.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 6 493 284 рубля 73 копейки, состоящую из задолженности по кредиту (основного долга) и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в порядке возврата в размере 40 666 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пушников Э.С. извещенный надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В судебное заседание ответчик Назаренко И.А. извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из взаимосвязи п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушниковым Э.С. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, по которому Пушникову Э.С. были предоставлены денежные средства в размере 3 820 200 рублей (л.д. 8-12, 15-17) с обязательством ежемесячного гашения кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение данного договора между ОАО «СКБ-банк» и Назаренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д. 13-14, 18-19), по которому п. 3.1. договора был установлен срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ и достигнута договоренность, что поручитель обязан нести перед ОАО «СКБ-
банк» солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств.

    В связи, с неисполнением со стороны ответчиков взятых на себя обязательств истцом были направлены претензии, в которых предложено погасить задолженность по кредиту (л.д. 6-7, 20-22), которые ответчиками исполнены не были.

    Учитывая, что со стороны истца обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, и фактически возврат займа со стороны ответчиков не осуществляется. Истец обратился в суд с требованиями о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов в пределах оговоренных договорами сроков, по погашению кредита, и срока поручительства, и в кратчайшие сроки с момента направления требований основному должнику. Договорами была предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд берет за основу расчёт представленный истцом и не оспоренный ответчиками.

Учитывая, что исковые требования ПА «СКб-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает, требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в порядке возврата так же подлежат удовлетворению, при этом с учётом того, что требования иска основаны на солидарной ответственности ответчиков, государственная пошлина, так же подлежит взысканию в солидарном порядке.

    Руководствуясь, ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Пушникова Э.С. и Назаренко И.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») денежные средства в размере 6 555 951 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 3 814 812 (три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 15 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 678 472 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 58 копеек; государственную пошлину в порядке возврата в размере 40 666 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательно форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья                        подпись            А.Е. Юров.